Европейские ученые из Европейского научно-исследовательского центра (JRC), которые в прошлом году докладывали ЕС о стратегии «от фермы до стола», опубликовали новую научную статью. В ней они отвечают на утверждения и выводы из других недавних исследований, в том числе Агентства США по сельскому хозяйству (USDA) и Wageningen University & Research (WUR).
Некоторые авторы отчета JRC сравнивают все эти исследования (Киль, USDA, JRC, WUR) друг с другом, включая собственное. Речь идет о самостоятельной статье, а не о втором исследовании JRC по заказу ЕС. Однако часть тех же ученых принимала участие и в этой публикации.
В своей публикации они комментируют способы освещения этих предыдущих исследований в новостях и утверждают, что заявления о негативных последствиях (для доходов сельского хозяйства — прим. ред.) не могут быть обоснованы.
Модели, которые использованы во всех исследованиях, по мнению авторов JRC, имеют свои ограничения. Они не способны комплексно оценить влияние новых экологических и продовольственных стратегий и предсказать будущее.
О собственной модели JRC говорится, что она фиксирует только изменения в трех экологических сферах для сельскохозяйственного сектора: парниковые газы, избыток азота и выбросы аммиака. Однако преимущества снижения в этих показателях распространяются на всё общество. Сниженный выброс аммиака, например, ведет к уменьшению количества взвешенных частиц в атмосфере, что, в свою очередь, приводит к сокращению преждевременной смертности. По оценкам, это может означать около 16 000 случаев предотвращенной ранней смерти.
Исследователи Wageningen University & Research (WUR) недавно по заказу CropLife Europe и CropLife International подсчитали, какими могут быть последствия для урожая при уменьшении или полном запрете использования химических средств защиты растений.
Эти исследования, впрочем, рассматривают только объем производства, а не доходы. Поэтому, по мнению авторов отчета, делать выводы о доходах нельзя.
Исследователи WUR признают, что возможные преимущества в областях климата, здоровья и биоразнообразия не были учтены, хотя вся стратегия F2F именно на них и направлена, как отметил другой исследователь из WUR, Жероен Кандел, на прошлых выходных. Кроме того, Кандел ранее критиковал своих коллег из WUR за высказывания о том, что продовольственная безопасность якобы находится под угрозой.
В прошлом году комиссар по вопросам климата Франс Тиммерманс заявил Палате представителей: «Стратегия от фермы до стола охватывает всю продовольственную цепочку. Если смотреть только на некоторые цели в области производства, то обязательно получишь искаженное представление.
И я надеюсь, что мы сможем чаще вести дискуссии на эту тему; что мы будем говорить не только о расходах на переход, но и о колоссальных расходах, связанных с отсутствием перехода. Что мы перестанем убеждать людей в том, будто если ничего не предпринимать, все останется как есть. Это просто неправда».