Комиссия по сельскому хозяйству Европейского парламента одобрила небольшое увеличение, внесённое Европейской комиссией в бюджет сельского хозяйства, но настаивает на том, что на новые задачи нужны дополнительные средства.
В конце мая Европейская комиссия, после долгих настаиваний со стороны комиссии по сельскому хозяйству, внесла небольшое увеличение в многолетний бюджет, однако это предложение было отклонено главами государств и правительств. Эти лидеры вновь соберутся в середине июля, при этом Нидерланды и ещё три страны ЕС по-прежнему выставляют значительное сопротивление.
Их возражения в основном связаны с фондом восстановления после коронавируса, но из-за этого многолетний бюджет ЕС также остаётся неутверждённым. Главным препятствием является крупная сумма денег, необходимая для реализации Зеленой сделки вице-председателя Франса Тиммерманса, включая концепцию «от фермы до вилки», меры по сохранению биоразнообразия, снижению использования пестицидов и развитию органического сельского хозяйства. И сотни миллионов в постоянно растущем резервном фонде для развития сельских районов очень соблазнительны…
На заседании комиссии в понедельник вновь было заявлено, что меры Европейской Зеленой сделки не должны финансироваться за счёт текущих средств сельскохозяйственной политики. При этом Комиссия по сельскому хозяйству признала, что «модернизированная и устойчивая общая сельскохозяйственная политика (ОСП) внесёт решающий вклад в амбициозные климатические цели ЕС». Значительная часть ОСП должна поддерживать климатические цели ЕС, но реализация этого во многом будет зависеть от достаточного финансирования, подчеркнула комиссия по сельскому хозяйству.
Именно дополнительные средства маловероятны по нескольким причинам. Во-первых, Европейская комиссия уже улучшила последние проекты бюджетов. Кроме того, в конечном итоге последнее слово обычно остаётся за главами государств. И в большинстве бюджетов действует принцип «старое на новое»: новая политика может быть реализована только в том случае, если средства «находятся» за счёт отмены старой политики. Более того, уже давно известно, что несколько стран считают, что в ЕС слишком много тратится на (поддержание устаревшей) сельскохозяйственной политики.
Кроме того, пока неизвестно, разделяют ли мнение Комиссии по сельскому хозяйству их коллеги из комиссий по бюджету, экономической и экологической комиссий. Это станет ясно только в сентябре, при голосовании по окончательным бюджетам. К тому времени почти все, вероятно, уже забудут, что именно премьер-министры и министры в июле тормозили финансирование.
В необязательной резолюции, принятой 37 голосами за, 8 против и 3 воздержавшимися, Комиссия по сельскому хозяйству настаивает, что «зелёный переход, расширенные планы по биоразнообразию и концепция от фермы до вилки должны финансироваться новыми средствами и не должны осуществляться за счёт существующего финансирования ОСП. Повышенные экологические требования всегда должны компенсироваться финансово, поскольку нельзя просить фермеров делать больше за меньше денег», — говорится в документе. Добавляется, что сельское хозяйство ЕС — единственное, которое уже снизило выбросы парниковых газов на двадцать процентов.