Хукстра четко заявил, что он в любом случае намерен реализовать экологическую и климатическую повестку своего предшественника Франса Тиммерманса. По некоторым пунктам он даже предложил расширение и ускорение.
В ходе трёхчасового допроса Хукстра продемонстрировал в ответах на десятки вопросов, что хорошо осведомлён о текущих климатических досье и их значении. Последние недели его готовил и тщательно обучал Дидерик Самсом, климатический специалист и правая рука ушедшего предыдущего нидерландского комиссара Франса Тиммерманса.
На презентации Хукстра использовал ту же приём очарования, что и его предшественник при начале работы в Брюсселе: кандидат от Христианско-демократического призыва (CDA) отвечал на вопросы многочисленных евродепутатов бегло на английском, французском, немецком и итальянском языках. При прослушивании вопросов он почти не прибегал к помощи переводческих наушников. Нидерландским евродепутатам он отвечал на голландском.
Только свою вступительную речь продолжительностью около пятнадцати минут Хукстра зачитал по очереди на четырёх языках с документа; все последующие вопросы он отвечал по памяти. При этом было заметно, что некоторые европейские политики больше использовали свои вопросы, чтобы вновь подчеркнуть позиции своих партий.
Со стороны Партии за животных (Анья Хазекемп) и партии Зелёных (Бас Айкхаут) Хукстра получил главным образом критические и глубокие вопросы относительно (отсутствия) его зелёного климатического профиля. Ему также предъявили обвинение в том, что его политические друзья из Европейской народной партии/Христианско-демократического призыва пытаются похоронить наследие Тиммерманса по Климата и Европейскому зелёному курсу.
У социал-демократической фракции S&D-Партии труда (PvdA) вызывают трудности изменение портфеля Тиммерманса: Европейский зелёный курс остаётся у однопартийца (словацкого комиссара Мароша Сефковича), но климатический блок переходит к христианскому демократу. Это изменение текущего распределения политических обязанностей в Европейской комиссии.
Сефковича во вторник утром заслушает комиссия ENVI по вопросам окружающей среды по поводу его новых задач, связанных с Европейским зелёным курсом. Поскольку он уже много лет является комиссаром ЕС, его экзамен будет менее сложным. Можно сказать, что он уже принят. Более того, показал в своей письменной подготовке, что он — реалист и политик, достаточный для того, чтобы признать: правоцентристское большинство в Страсбурге желает вести осторожную политику по ряду досье Европейского зелёного курса.
И Хукстра, и Сефкович не раз подчеркивали, что ЕС придерживается энергетического перехода (от российского газа и нефти) к солнечной и ветровой энергии и что для европейского сельского хозяйства «нет пути назад». Также уже достигнутые договорённости по Европейскому зелёному курсу закреплены.
Из заявлений Сефковича ясно, что Европейская комиссия «ещё обдумывает» расходы и последствия значительного сокращения минеральных удобрений и химикатов в сельском хозяйстве и что сначала необходимо запустить «стратегический диалог» председателя Комиссии Урсулы фон дер Ляйен с аграрным сектором. Также модернизация стандартов благополучия животных «ещё находится в подготовке».
Хукстра желает не просто продолжать текущие европейские климатические цели, но и установить более амбициозную промежуточную цель. Он предлагает к 2040 году снизить выбросы CO2 на 90 процентов.
Кроме того, он продемонстрировал зелёный профиль, заявив, что субсидии и налоговые льготы для крупных компаний на использование ископаемого топлива (как, например, в Нидерландах) должны быть поэтапно отменены, а судоходство и авиация должны платить налоги за загрязнение воздуха.
Останется ли Хукстра на своём «приёмном экзамене» успешным с большим отрывом или едва ли сдавшим с «четвёркой с минусом», станет ясно лишь в четверг днем. Тогда будет проходить голосование по новым полномочиям обоих комиссаров. По сложной процедуре им обоим потребуется поддержка двумя третями голосов.
У Сефковича будет меньше поводов для опасений. Если фракции «Объединённых левых» и «Зелёных» проголосуют против, а либералы разделятся, то вопрос — допустят ли социал-демократы (S&D/PvdA) его к пересдаче экзамена.