Комиссия по окружающей среде (ENVI) и комиссия по экономическим вопросам (ECON) Европейского парламента выступают против того, как Европейская комиссия пытается квалифицировать ядерную энергетику и газ как устойчивую энергию.
В письме Европейской комиссии председатели обеих комиссий Европарламента выразили возражения против размытости в реализации так называемого закона о таксономии. В последний день прошлого года комиссары ЕС по климату, энергетике, налогам и экономическим вопросам объявили, что ядерная энергия и природный газ при определённых условиях могут считаться экологически чистыми.
Председатель Комиссии по окружающей среде Бас Айкхут (GroenLinks) считает, что Европарламент должен притормозить, прежде чем комиссары ЕС предпримут дальнейшие шаги.
По словам Айкхута, Европейская комиссия подготовила спорное решение после закулисных переговоров с лидерами европейских правительств. Решение по таксономии определяет, какие инвестиции могут считаться «климатически дружественными» и «устойчивыми». Для инвестиций, не соответствующих этим критериям, субсидии ЕС больше не должны выплачиваться.
На практике это в перспективе означает прекращение государственных субсидий для ядерных электростанций и электростанций, работающих на природном газе. Также правительства, вкладывающие собственные средства в ядерные станции, могут столкнуться с конфликтом с европейской таксономией.
Две комиссии Европарламента просят больше времени для оценки плана Комиссии. Также они призывают к проведению исследования воздействия (финансовых и экономических последствий), как это обычно делается для важных законодательных инициатив.
Айкхут утверждает, что помимо процедурных возражений, намерения Комиссии также не соответствуют политическому мандату, который фракции Европарламента дали Комиссии в 2019 году. Однако остаётся вопрос, разделяют ли такую точку зрения депутаты трёх крупнейших «коалиционных фракций».
«Комиссия может классифицировать экономическую деятельность как устойчивую только если она укладывается в рамки закона о таксономии. Вместо этого Комиссия сейчас злоупотребляет этим законом, чтобы выполнить политическое пожелание некоторых государств-членов», — утверждает голландец из GroenLinks.
По его словам, устойчивые инвестиции не выиграют от большой юридической неопределённости, с которой сталкиваются инвесторы, если ядерная энергия и газ на спорной правовой основе всё же считаются устойчивыми.
План классифицировать ядерную энергию и газ как устойчивые пока не одобрен всем составом Европейской комиссии. Если Комиссия продвинет это решение, квалифицированное большинство государств-членов или абсолютное большинство Европейского парламента могут отклонить это решение.
(обновление: в предыдущей версии статьи ошибочно упоминались «слушания в Европейском парламенте»)