Большинство фракций Европейского парламента по-прежнему не поддерживают предложения Европейской комиссии о сокращении использования средств защиты растений в сельском и садоводческом хозяйстве, а также о сокращении применения химических веществ вдвое.
Однако комиссар Стелла Кириакидес (здоровье) вчера заявила Комитету по сельскому хозяйству, что Брюссель уже сделал несколько уступок, а также готов пойти на компромиссы по почти всем другим критическим замечаниям. Она призвала Комитет по сельскому хозяйству искать решения, а не высказывать возражения, сомнения и контраргументы.
Представитель фракции ЕНП Герберт Дорфманн заявил, что два спорных предложения по восстановлению природы основаны на неправильном предположении, что сельскохозяйственное производство может остаться на том же уровне при необходимости сократить использование химикатов вдвое. Христианские демократы считают, что предложение не нужно изменять, а следует полностью его отозвать.
Социал-демократы из фракции S&D не идут так далеко. По словам представителя по аграрным вопросам Клары Агильеры Гарсия, «меньше химии в сельском хозяйстве» просто необходимо, и общество этого тоже хочет. Она считает, что Комиссия должна скорректировать предложение и сначала прояснить, что именно она понимает под «уязвимыми территориями».
Кроме того, S&D считает, что прежде чем Брюссель сможет запретить средства защиты растений, необходимо сначала разработать и разрешить использование других (зелёных, экологически безопасных) средств защиты.
Комиссар Кириакидес подчеркнула, что комиссары уже отказались от «полного запрета» на сельхозугодьях, и теперь там можно будет использовать «наименее вредные средства». Также она отметила, что при распределении задач по странам будет учитываться, насколько каждая из стран ЕС уже сократила использование химикатов.
Ульрике Мюллер (Renew-либералы) заявила, что в предложениях по восстановлению природы слишком много идеологии и указала, что в настоящее время ведётся работа над «альтернативами», ничего не уточняя.
Мартин Хёслинг (зелёные) и Анья Хазекамп (Объединённая левая) ясно дали понять, что они по-прежнему поддерживают планы по сокращению использования химических средств в сельском хозяйстве.
Хазекамп также напомнила, что противники экологических мер в сельском хозяйстве часто ссылаются на угрозу продовольственной безопасности.
«Такую аргументацию они уже использовали в последние годы во время еврокризиса, Брексита, пандемии коронавируса, войны в Украине и теперь при обсуждении восстановления природы». По её мнению, настоящей угрозой для сельскохозяйственного производства является не это, а упадок биоразнообразия.
Из высказываний Кириакидес можно сделать вывод, что вопрос плана по средствам защиты растений (PPP) может стать камнем преткновения для министров сельского хозяйства стран ЕС на их Совете, который состоится в выходные 11 и 12 декабря.
Ранее несколько стран ЕС выразили серьёзные возражения, однако Кириакидес отметила, что до настоящего времени ни одна страна официально не выступила против.
Кроме того, у министров сельского хозяйства много претензий связаны с отсутствием «анализа последствий», который обычно проводится при введении новых европейских законов.
Ранее комиссары Франс Тиммерманс (климат), Виргиниюс Синкявичюс (окружающая среда) и Януш Войцеховский (сельское хозяйство) заявили, что такие исследования уже проведены и опубликованы, но, по-видимому, Европарламент и министры остаются ими недовольны.