Однако комиссар Хукстра оставляет новому составу Европейской комиссии решение о конкретных мерах. Он выделяет несколько отраслей, которые могли бы дополнительно сократить свои выбросы в ближайшие годы, но практически не упоминает сельское хозяйство.
Промежуточные предложения на период после 2040 года не взяты с потолка. В европейском климатическом законе указано, что Европейская комиссия должна установить контрольные точки. По словам нидерландского депутата Европарламента Мохамеда Шахима (PvdA), Хукстра не выступает за ужесточение критериев, его расчёты по сути означают продолжение уже принятых норм.
Теперь, когда анализ на период 2030–2040 годов готов, остаётся ждать нового законопроекта. Вероятно, это станет одним из спорных вопросов для новой Европейской комиссии, которая приступит к работе после выборов в Европарламент в июне.
Согласно ранее проведённому анализу воздействия, подготовленному экспертами, сельское хозяйство должно приложить значительные усилия по предотвращению дальнейшего загрязнения атмосферы. Если в предыдущих планах предполагалось сокращение выбросов на тридцать процентов, эти цифры теперь отсутствуют в окончательном варианте плана.
Ранее на этой неделе Европейская комиссия решила отозвать весьма критикуемый законопроект о сокращении использования химических средств после продолжающихся протестов европейских фермеров против, как они считают, потока экологических ограничений, влияющих на их сельскохозяйственную деятельность.
По мнению нидерландского депутата Европарламента Басса Эйкхоута (GroenLinks), сельскому хозяйству таким образом дают больше времени, в то время как другие секторы, по его словам, должны будут быстрее становиться экологичными. «Сельское хозяйство снова пощадили. Но даже слабые цели мы не достигнем при нынешних усилиях».
«Это очень просто: путь к климатической нейтральности несовместим с нынешним сельским хозяйством. Вместо того чтобы щадить этот сектор, мы должны ясно показать, как фермеры получат гарантии и смогут хорошо зарабатывать в совершенно иной будущей реальности. Для этого потребуется и иное распределение европейских субсидий», — говорит Эйкхаут.
Депутат Европарламента Аня Хага (ChristenUnie) считает, что не стоит слишком полагаться на возможные в будущем технические инновации для снижения выбросов: «Пока выбросы продолжают расти, одних инноваций недостаточно. Вместо того чтобы заниматься бесполезным устранением последствий, лучше просто остановить источник. Это означает выбор экономической модели, которая будет сбалансирована с возможностями нашей планеты», — отметила Хага.