Возможно, самой обсуждаемой темой на следующей неделе в Европейском парламенте в Страсбурге станет стратегия «от фермы до стола». Цель этой стратегии — снизить экологическое воздействие продовольственной системы ЕС, одновременно обеспечив продовольственную безопасность.
Пока неясно, последует ли пленарное заседание Европарламента решению, ранее однозначно принятому Комитетом по сельскому хозяйству (AGRI) и Комитетом по окружающей среде (ENVI). Комитет по окружающей среде выступал практически единогласно за, а в Комитете по сельскому хозяйству была небольшая большинство за.
Нидерландские депутаты из этих комитетов в прошлом месяце на обсуждении в комитетах голосовали очень разнонаправленно по стратегии «от фермы до стола». Ян Хютема (VVD), Мохаммед Шахим (PvdA) и Анджа Хазекамп (PvdD) голосовали за. Два депутата от CDA — Эстер де Ланге и Энни Срейер-Пиерик — воздержались от голосования, а Роб Рукен (JA21) и Берт-Ян Рёйссен (SGP) выступили против.
Из предыдущих дискуссий ясно, что многие европейские парламентарии считают планы слишком радикальными, в то время как другие отвергают их как недостаточно обязательные. К тому же протест против «обязательств в сельском хозяйстве» гораздо сильнее в аграрно ориентированных странах.
Существует вероятность, что значительная часть двух крупнейших фракций (христианских демократов и социал-демократов) либо воздержится от голосования, либо проголосует против. Из известно, что консервативные и правые фракции выступают против чрезмерных климатических и экологических требований. Если стратегию продовольствия поддержат лишь полностью объединённые фракции левых, зелёных и либералов, возникнет вопрос — насколько мала будет поддержка или насколько велико сопротивление на пленарном голосовании.
Депутат Европарламента Питер ван Даллен (ChristenUnie) недавно заявил: «Я искренне поддерживаю эту амбицию (уменьшение загрязнения окружающей среды и здоровое питание), но также рад, что применяются оценки воздействия, чтобы убедиться, что Европа не подорвёт свои собственные позиции в вопросах продовольственной безопасности.»
Нидерландский член PvdA Мохаммед Шахим сказал: «Мы должны лучше организовать всю цепочку нашего продовольственного обеспечения, как для нашего здоровья, так и для климата. Пришло время сделать нашу европейскую продовольственную систему более устойчивой. Каждый имеет право на здоровое питание, которое производится устойчивым образом по справедливой цене. Текущие компромиссы сбалансированы и, безусловно, помогут в этом.»
Но в аграрных странах ЕС, а также со стороны национальных и европейских сельскохозяйственных групп до последнего момента ведутся ожесточённые кампании против «экологических обязательств в сельском хозяйстве». Особенно важным фактором является отсутствие финансовой (доходной) гарантии для фермеров. Комиссия заявляет, что столь радикальные планы на будущее нельзя рассчитать с точностью до цента заранее.
Несколько «оценок воздействия» показывают, что уменьшение использования химических средств в растениеводстве и животноводстве действительно снижает загрязнение окружающей среды, но также приводит к снижению производства на тонны, уменьшению аграрных доходов и повышению цен на продовольствие.
Объединяющая ассоциация фермеров и кооперативов ЕС (COPA-COGECA) надеется, что результаты исследований приведут к отклонению целей стратегии «от фермы до стола».