Европейский парламент подписал смертный приговор малым фермам и природе. Об этом заявляет экологическая организация Greenpeace по поводу урезанного соглашения ЕС о новой общей сельскохозяйственной политике.
Greenpeace также сожалеет, что голосование в парламенте противоречит европейским обязательствам по климатической политике, ранее согласованным в рамках Зеленой сделки. Из-за этого нововведения и устойчивое развитие не получат шанса, заключают также организации Natuurmonumenten, LandschappenNL, Всемирный фонд дикой природы (WWF), SoortenNL, Milieudefensie, RAVON, FLORON и Фонд бабочек.
Депутат Европарламента Питер ван Дален (ChristenUnie) также считает, что предложения по новой сельскохозяйственной политике должны быть более амбициозными. Поэтому при голосовании он воздержался: «На мой взгляд, необходим ещё один рывок».
Перед голосованиями был уже заключён договор между тремя крупнейшими партиями в Европейском парламенте — христианскими демократами (EVP), социалистами (S&D) и либералами (Renew Europe) — чтобы обеспечить принятие серии компромиссных поправок. Нидерландские социал-демократы (PvdA) проголосовали против.
В ближайшие годы общая сельскохозяйственная политика (ОСП) Европейского союза будет коренным образом изменена: для сельского хозяйства впервые вводится принцип субсидирования климатических и экологических целей. Также будет усилена поддержка местного производства, молодым фермерам окажут больше помощи, а особое внимание уделят климатически рациональному сельскому хозяйству (с учётом климатических целей Парижского соглашения).
По мнению Ван Далена, особенно последняя точка требует доработки: «Часть Европарламента боится, что слишком зелёная политика приведёт к краху производства продуктов питания, тогда как верно наоборот! Устойчивое сельское хозяйство способствует обеспечению продовольственной безопасности в долгосрочной перспективе».
В новых планах Нидерланды и другие страны ЕС должны разработать национальные стратегические планы, чтобы сделать своё сельское хозяйство менее вредным для климата, окружающей среды, биоразнообразия, благополучия животных, жизни и здоровья. Однако Европейская счетная палата отмечает, что эти цели не количественно определены. Согласно докладу Института прикладной экологии, предполагаемая сельскохозяйственная политика совсем не снижает выбросы парниковых газов от сельского хозяйства.
Особенно страны Центральной и Восточной Европы чрезмерно тормозят процесс. Ван Дален говорит: «Отстающие не должны задавать темп. За последние десятилетия численность луговых птиц сократилась вдвое, а также резко уменьшилось количество пчёл и насекомых. В ближайшие годы необходимо гораздо больше внимания уделить биоразнообразию в сельском хозяйстве».
В новом предложении указано, что государства-члены ЕС должны стремиться к тому, чтобы не менее 10 % элементов ландшафта были благоприятны для биоразнообразия.