Сторонники, в том числе многие члены Европейского парламента, в первую очередь указывают на преимущества и обвиняют противников в попытках влиять на голосование и распространении вводящей в заблуждение информации. В Европейском парламенте в Страсбурге в среду — в очередной раз — под эгидой влиятельной европейской агро-лоббистской группы проводится протест фермеров
В Польше ведутся ожесточённые дебаты о последствиях соглашения с Меркосуром. По данным польских СМИ, противники пугают фермеров мрачными сценариями о дешёвых мясных и сельскохозяйственных продуктах из Южной Америки. Эти продукты якобы производятся с более низкими стандартами производства и качества, что ослабляет конкурентоспособность польских аграриев.
Польское правительство испытывает давление внутри страны от противоречащих друг другу организаций интересов. Кроме того, в этом полугодии Польша председательствует в Европейском союзе и должна обеспечить гладкое проведение европейского процесса принятия решений.
Европейский комиссар по сельскому хозяйству Кристоф Хансен в первую очередь подчеркивает преимущества торгового соглашения. В интервью он заявил, что европейский сельскохозяйственный сектор наоборот выигрывает от доступа к новым экспортным рынкам. По словам Хансена, крайне важно, чтобы ЕС заключил с странами Меркосур чёткие договорённости по требованиям к качеству и экологическим нормам, чтобы обеспечить равные условия игры. Только тогда, по его мнению, можно избежать ситуаций, когда европейские фермеры окажутся в проигрыше.
Если же возникнет недобросовестная конкуренция, Брюссель подготовил компенсационный пакет на сумму более одного миллиарда евро, частично по настоянию французского президента Макрона. Французские фермеры в последние дни вновь перекрывали дороги в знак протеста против окончательного утверждения соглашения с Меркосуром.
Повторяющейся темой в дебатах является то, что неправильная или неполная информация затуманивает дискуссию. Представитель ЕС предупреждает, что фермеры в нескольких странах ЕС вводятся в заблуждение «фейковыми новостями». По его словам, Европейская комиссия должна делать больше для распространения точной информации. В условиях отсутствия надёжных данных легко может возникнуть и усилиться сопротивление, предупредил он.
В Европейском парламенте сопротивление вызвано не столько политическими взглядами или позициями фракций, сколько национальными чувствами. Политики из стран с развитым сельским хозяйством объединяются. Они поддерживают аграрную коалицию, которая не обязательно носит идеологический характер, но прежде всего определяется экономическими интересами. Это усложняет достижение согласия в Брюсселе.
Сторонники сделки утверждают, что экономические преимущества нельзя просто отмахиваться. ЕС в обмен на открытие рынка также может требовать, чтобы страны Меркосура соблюдали определённые экологические нормы. Кроме того, соглашение может привести к инновациям, обмену знаниями и новым торговым связям. Европейская торговля с Южной Америкой охватывает не только сельское хозяйство и продукты питания, но и технологии, автомобили и другие потребительские товары.
Тем не менее остаётся большое сомнение. Основной вопрос — сможет ли ЕС обеспечить достаточный контроль за соблюдением строгих правил по охране окружающей среды, благополучию животных и качеству продуктов питания. Фермерские организации задают множество вопросов о прозрачных гарантиях, а политические лидеры находятся под давлением как торговых партнёров, так и собственного электората. Отсутствие консенсуса внутри ЕС и многообразие национальных интересов осложняют окончательное принятие решения по торговому соглашению.