Уполномоченный Европейского Союза Эмили О’Рейли требует ужесточения правил коммерческого спонсорства председательства в ЕС. Омбудсмен рекомендует Европейскому совету предоставить государствам-членам руководящие указания по спонсорству председательства «для минимизации репутационных рисков для Европейского Союза».
Европейский парламент в конце прошлого года принял решение, что страны ЕС больше не могут позволять крупным транснациональным компаниям финансировать расходы на временное председательство в ЕС. По мнению подавляющего большинства, расходы на председательство, которое каждые полгода осуществляется другой страной ЕС, должны оплачиваться из общих фондов.
Это означает, что расходы должны покрываться из общего европейского бюджета, пояснила нидерландский депутат Европарламента Лара Вольтерс (Партия труда). «Абсурдно, что публичное учреждение получает деньги от частного спонсора. BMW передала в качестве частного спонсора сто автомобилей председательствующей Финляндии. И это происходит в то время, когда в европейской политике активно ведутся дискуссии о допустимых выбросах автомобилей», — ранее заявила Вольтерс.
Promotion
Вольтерс, инициировавшая соответствующее решение парламента, выступает против смешения интересов. «Нужно избавиться от представления, что несколько лиц или компаний могут определять политику ЕС.»
В 2019 году организация Foodwatch критиковала спонсорство румынского председательства в Европейском совете. Coca-Cola была в этом случае «платиновым партнёром». Европейский парламент совместно с Европейским советом отвечают за законодательство и бюджет, в том числе по продовольственному законодательству. Для покрытия затрат на председательство страны-члены иногда прибегают к помощи спонсоров.
В открытом письме, поддержанном массовой подписной петицией по электронной почте, Foodwatch призывала немедленно прекратить партнёрство с Coca-Cola. Главы государств и правительств ЕС отвергли жалобу Foodwatch, аргументируя это тем, что ЕС отвечает только за события, происходящие в Брюсселе, но не за действия отдельных государств-членов.
Омбудсмен О’Рейли считает, что приведённое административное разграничение «не воспринимается и не имеет значения для широкой общественности». Европейский совет должен «исключать или, по крайней мере, ограничивать репутационные риски».
Вики Канн из исследовательской организации Corporate Europe, которая изучает отношения между бизнесом и ЕС, также положительно оценивает это решение. «Коммерческое спонсорство в течение многих лет было предметом стыда. Поразительно, что государства-члены позволяли спонсирование от технологических компаний, производителей автомобилей и производителей безалкогольных напитков. Все решения должны приниматься свободно, без малейшего конфликта интересов», — говорит Канн.