Закон о здоровье почвы крайне необходим, хороший старт, но пока слишком необязательный. Расширение применения генно-модифицированных техник вызывается как приветствуется («шаг вперед»), так и отвергается («угроза»), а последствия этого пока слишком неясны, так можно услышать.
Самые заметные реакции принадлежат заместителю главы фракции ЕНП/CDA Эстер де Ланге и Ян Хайтема (Renew-VVD), которые до сих пор были явными противниками закона о восстановлении природы от Комиссара по вопросам климата Франса Тиммерманса. Сейчас оба связывают разрешение на использование crispr-cas и состояние почв с экологическим пакетом Green Deal.
Ранее де Ланге обвиняла Тиммерманса в «шантаж» за то, что он связывал эти вопросы. «Если вы требуете от фермеров снизить использование средств защиты, вы должны дать им инструменты для защиты урожая с меньшим количеством препаратов», – говорит теперь де Ланге.
Ян Хайтема (VVD, Renew) считает, что эти предложения очень тесно взаимосвязаны. «Без новых методов селекции и альтернативной защиты растений мы не сможем эффективно работать над здоровьем почв.» Таким образом, оба создают впечатление, что на следующей неделе в Страсбурге они все же поддержат (вариант) закона о восстановлении природы.
Аня Хазекамп (PvdD) и Бас Эйкхаут (GroenLinks) не уверены относительно отмены обязательного анализа рисков для новых генетически модифицированных культур. «Генная модификация приводит к использованию гораздо большего количества пестицидов. Нам действительно нужно быть осторожными, чтобы это не привело к дальнейшей интенсификации сельского хозяйства, в то время как природа в Европе продолжает ухудшаться. Инновации не решают все проблемы, но именно такое послание от этого исходит.» У них также есть сомнения насчет возможных патентов на «обработанные» продукты.
Берт-Ян Руйсен (SGP/ECR) предупреждает, что патенты не должны применяться к растительному материалу вариантов crispr-cas. Он указывает, что речь идет о растениях, которые могут быть получены и классическими методами селекции в природе. Более того, он хочет, чтобы полностью сохранялось исключение для селекционеров.
Руйсен назвал расширение генетических технологий важным шагом вперед; устойчивые культуры имеют важное значение для продовольственной безопасности.
Депутат от Партии труда Мо Чахим поддерживает закон об восстановлении почв от его однопартийца Тиммерманса. «На плохой почве ничего не растет. Поэтому крайне важно улучшать состояние почв в Европе.
Новые генно-модифицированные техники тоже могут сыграть роль в обеспечении продовольственной безопасности, особенно сейчас, когда в Европе все чаще возникают экстремальные засухи. «Осторожность и тщательная оценка рисков необходимы», – говорит Чахим.