Попытка лидеров группировки ЕНП/Христианско-демократического альянса Манфреда Вебера и Эстер де Ланж отклонить «закон Тиммерманса» не получила большинства голосов под гром аплодисментов (324 – 312 – 12).
После того, как в комитетах парламента голосование трижды закончилось ничьей, на этот раз колеблющиеся либералы из Renew и диссиденты из ЕНП/ХДС оказали decisive влияние. Пятнадцать христианских демократов проголосовали против предложения отклонить закон, а 21 представитель ЕНП поддержал закон.
В парламенте на этот раз был представлен компромисс между VVD и D66, который во многом совпадает с предыдущей договорённостью между европейскими министрами окружающей среды, смягчающей закон Тиммерманса.
По словам евродепутата Басса Эйкхоута (GroenLinks), дальнейшее ослабление предложения Комиссии из-за значительного (политического) сопротивления стало неизбежным. «Однако главная идея остаётся в силе: закон, который предусматривает восстановление природы. Это то, на чём мы можем и должны строить».
Докладчик парламента Сезар Луэна отметил, что в ближайшие месяцы министры окружающей среды и докладчики должны будут согласовать поправки, внесённые в последний момент. Он также ясно дал понять, что не позволит новым блокировкам со стороны ЕНП/ХДС в ходе трилоговых переговоров.
Комиссар по климату Франс Тиммерманс после голосования выразил удовлетворение тем, что Европейский парламент также считает необходимым «предпринимать действия по восстановлению природы». Сразу после голосования он провёл широко посещаемую пресс-конференцию, на которой (свободно разговаривая на английском, французском, немецком, испанском, итальянском и голландском) подчеркнул, что «природа больше не может ждать».
Тиммерманс также критиковал Манфреда Вебера и Эстер де Ланж за то, что они «покидали заседания» и пытались подорвать демократический процесс в Брюсселе и Страсбурге «под предлогом ложных аргументов и неправды». Лидер фракции ХДС назвала результат голосования разочаровывающим и отметила, что решение было принято «на последней минуте».
Она заявила, что проталкивать такой закон «неразумно». В качестве положительного момента она отметила, что в закон всё же включено предложение ЕНП о «аварийном тормозе», если окажется, что закон о восстановлении природы мешает продовольственному производству или строительству жилья.
Берт-Ян Рёйссен (SGP) назвал «хорошим» тот факт, что большинство немного ослабило предложение. «Тем не менее мы предпочли бы, чтобы закон был отклонён или смягчён ещё больше. Правила ЕС по восстановлению природы всё ещё слишком жёсткие, односторонние и вмешивающиеся», — отметил он.
По мнению Петера Ван Далена (ChristenUnie), остаётся много проблем. По его словам, график слишком жёсткий и отсутствует индивидуальный подход. Сам Ван Дален воздержался от голосования, поскольку, по его мнению, в законе о восстановлении природы есть и много положительных моментов.