Европейский союз перестанет стимулировать использование древесных пеллетов в качестве устойчивого топлива для электростанций. В результате лесное хозяйство в густонаселённых лесами странах ЕС теряет важный источник доходов, что вызывает недовольство у европейской сельскохозяйственной организации Copa-Cogeca.
Прекращение финансовой поддержки «первичной биомассы» — это удар по тысячам владельцев лесов и производителям биоэнергии, заявляет Copa-Cogeca. Большинство нидерландских евродепутатов больше не считают добавочное сжигание древесины устойчивой энергией.
Долгое время электростанции в ЕС работали исключительно на нефти, газе или угле. В последние годы, чтобы сэкономить на топливе, всё чаще стали использовать древесину в качестве «добавочного топлива». С экологических соображений ЕС первоначально это поощрял. Из этого выросла целая индустрия пеллетов, например, в Финляндии, Швеции, Польше, Чехии и на Балканах.
Тем не менее, биомасса ещё несколько лет может использоваться в качестве добавочного топлива, поскольку ограничение вводится поэтапно. В новой директиве указано, что в будущем в ЕС нельзя будет сжигать биомассу в объёме, превышающем средний за последние пять лет.
На этой неделе Европейский парламент решил, что в условиях нынешнего энергетического кризиса использование ископаемых энергоносителей следует максимально и как можно скорее сократить, и что через восемь лет на долю солнечной и ветровой энергии в ЕС должно приходиться 45%. Предложение «зеленых» о расширении доли «устойчивой энергии» не было принято.
Также не прошло предложение христианских демократов сохранить субсидии на древесные пеллеты. Евродепутат Питер ван Дален (ChristenUnie) выразил недовольство компромиссом о постепенном прекращении субсидий в течение нескольких лет, но согласился с этим, так как полный запрет был невозможен. Поэтому Анья Хазенкамп (PvdD) проголосовала против.
Ван Дален отметил, что Нидерланды в этом вопросе пока справляются неплохо: «Если посмотреть на Восточную Европу, субсидирование биомассы может способствовать вырубке лесов. Это категорически неприемлемо.»