Экономисты ОЭСР заявляют, что европейские сельскохозяйственные субсидии едва ли способствовали снижению загрязнения воздуха и почвы. Согласно новому отчету ОЭСР, основная проблема заключается в том, что климатические расходы в сельскохозяйственной политике не связаны с четкими целями по сокращению выбросов.
По мнению исследователей ОЭСР, добровольные условия предоставления субсидий, такие как экологические программы, которые вступят в силу с следующего года, недостаточны. Это касается не только ЕС, но и сельскохозяйственной и продовольственной политики десятков других стран.
Чтобы гарантировать, что аграрный сектор будет вносить вклад в климатический пакет ЕС «Fit for 55», выплаты ЕС «должны быть связаны с целями по сокращению выбросов в сельском хозяйстве на национальном и общеевропейском уровнях», рекомендует отчет. Также производители сельхозпродукции, загрязняющие окружающую среду, должны будут платить, говорится в документе.
«Для меня основная проблема заключается в том, что в Европе предлагаются добровольные меры [устойчивого развития]», — сказал профессор-эмерит Европейской сельскохозяйственной политики Алан Мэттьюз во время презентации отчета.
«Общая государственная поддержка сельского хозяйства достигла рекордных уровней во всем мире, но доля средств, направляемых на стимулирование устойчивого производства, снизилась», — пояснила Марион Янсен, глава дирекции ОЭСР по торговле и сельскому хозяйству.
По её словам, устойчивое сельское хозяйство необходимо значительно расширить, чтобы обеспечить будущие потребности в продовольствии и достичь климатических целей Парижского соглашения.
ОЭСР считает, что нужно гораздо больше инвестировать в инновации. Чтобы накормить растущее мировое население, сельское хозяйство должно повысить производительность и при этом быть экологически безопасным, — подчеркнула госпожа Янсен.
Тем временем отчет также предупреждает, что некоторые меры в ответ на войну в Украине могут оказаться «контрпродуктивными». «Ослабление экологических стандартов для стимулирования внутреннего производства может иметь прокциклический эффект и навредить устойчивому развитию», — предупреждают исследователи.