Ожидается, что на этой неделе Совет по сельскому хозяйству и рыбному хозяйству Европейского союза утвердит стратегию «от фермы до вилки» Европейской комиссии, однако уже сейчас ясно, что Венгрия внесет оговорку.
Также известно, что «сельскохозяйственная страна» Польша выступает против того, чтобы большая часть субсидий для «обычного» сельского хозяйства предоставлялась исключительно биологическому земледелию. Поэтому пока неясно, насколько обязательными и жесткими будут новые правила Зеленого курса.
По мнению Венгрии, сокращение вдвое количества химических пестицидов, помимо ранее проведенных сокращений, а также увеличение доли биологических сельхозугодий до 25% — слишком амбициозные цели. При сокращении использования пестицидов и удобрений необходимо учитывать различные условия в разных странах ЕС и уже достигнутые усилия.
«За последние годы ОСП обеспечивала более эффективное сельское хозяйство за счет интенсификации и масштабирования. Но нынешняя модель интенсивного земледелия напрямую ведет к потере биоразнообразия, загрязнению воды и воздуха, чрезмерному использованию воды и способствует климатическому кризису», — говорится в пресс-релизе BirdLife Europe, объединения 48 национальных экологических организаций.
Из утекших поправок, которые BirdLife могла изучить, ясно, что три крупнейшие фракции в парламенте — Европейская Народная Партия (ЕНП), социал-демократы (S&D) и либералы (Renew) — хотят еще больше смягчить нынешнее предложение Европейской Комиссии. По мнению экологических организаций, новая ОСП по-прежнему в основном будет благоприятствовать крупным агро-компаниям и окажется катастрофичной для климата и биоразнообразия.
По словам нидерландского депутата Европарламента Питера ван Далена (Христианский союз), ЕС наконец-то движется в сторону стимулирующей политики. Христианский союз выступает за это уже давно: «Фермеры, которые производят более устойчиво и экологично, должны за это получать вознаграждение».
Кроме того, ван Дален считает правильным, что ЕС делает ставку на устойчивость: «Высококачественное продовольственное производство для будущего должно быть обеспечено, и поэтому хорошо, что сейчас по всей Европе происходит переход к круговому сельскому хозяйству».
Депутат Европарлямента от Христианско-демократического альянса (CDA) Энни Шрейер-Пирик считает, что производство продовольствия нужно сохранить в собственном регионе. Это не только хорошо для окружающей среды, но и важно для того, чтобы не зависеть от других частей мира. «Для меня это ключевой момент в реформе ОСП. Чтобы фермерские семейные хозяйства действительно могли на этом зарабатывать», — подчеркивает Шрейер-Пирик.
По ее мнению, должна оставаться возможность финансового стимулирования национальных экологических схем ОСП. «Средства на развитие сельских территорий должны гораздо больше, чем это происходит сейчас в Нидерландах, доходить до кухонного стола фермера». Политик CDA также требует мер по исключению мультимиллионных корпораций и олигархов из числа получателей сельскохозяйственных субсидий.