Повторное голосование в Апелляционном комитете необходимо, поскольку в прошлом месяце в Постоянном комитете по растениям, животным, пище и кормам (SCoPAFF) не было достигнуто большинства за или против продления. Для решения по глифосату требуется квалифицированное большинство: минимум 55 процентов стран ЕС и 65 процентов населения ЕС.
Германия, Франция и Словения в прошлом месяце воздержались, а Хорватия, Люксембург и Мальта проголосовали против. Воздержавшиеся и голосовавшие против составляют вместе 35,27 процента населения ЕС. Таким образом, порог в 65 процентов был чуть-чуть не достигнут сторонниками продления.
В последние годы несколько стран ЕС заявляли, что, ожидая решения ЕС, они уже вводят собственные ограничения на глифосат. Президент Франции Макрон ранее говорил, что он против продления разрешения, однако впоследствии изменил свою позицию.
В Нидерландах Палата представителей в 2018 году приняла постановление ограничить использование глифосата, но в последние годы последующие министры Шоутен, Стагхоувер и Адемы не занимали такую позицию в ЕС.
Глифосат в сельскохозяйственных препаратах уже много лет вызывает споры, поскольку противники утверждают, что он несет риски для здоровья. Повторное разрешение в 2017 году было принято с трудом, в основном благодаря обещанному научному исследованию EFSA. Нидерланды являются одной из четырех стран, которые сопровождают это исследование. Пока этого заключения нет, в Брюсселе никто не хочет рисковать.
Для второго тура голосования во вторник это также означает, что, например, переход Словении, которая составляет 0,47 процента населения ЕС, в лагерь «за» будет достаточно для временного продления.
Также во вторник ожидается голосование Германии, где с этого года правит центр-левая коалиция, с министром от «зеленых» Чемом Оздемиром в сфере сельского хозяйства. Германия голосовала за продление в 2017 году при тогдашнем министре от ХСС Шмидте, что сильно раздражало партнера по коалиции — СДПГ, и помогло сторонникам получить минимальное большинство.