Во время обсуждения несколько министров подчеркнули, что сельское хозяйство имеет решающее значение для продовольственной безопасности и развития сельских районов. По их мнению, было бы ошибкой, если бы министры финансов или главы правительств решали о перераспределении или сокращении сельскохозяйственного бюджета. Однако на практике именно об этом в основном говорят комиссар по бюджету Петр Серафин и председатель Комиссии Урсула фон дер Ляйен.
После обсуждений комиссар по сельскому хозяйству Кристоф Хансен не стал вдаваться в детали, но отметил, что в новой европейской сельскохозяйственной политике (начиная с 2027 года) необходимо учитывать возможное новое торговое соглашение или членство Украины в ЕС.
Дискуссия развернулась на фоне подготовки предложения, которое Европейская комиссия представит 16 июля для нового многолетнего финансового плана. Существует тревога из-за слухов, что средства из сельскохозяйственного фонда могут быть перенаправлены на другие приоритеты, такие как оборона или цифровизация. При этом предполагается объединение различных действующих фондов и бюджетов, и каждое государство получит один финансовый поток, о котором будет решать самостоятельно.
В таком случае вторая составляющая общей сельскохозяйственной политики ЕС (для развития сельских районов) может быть включена в этот единый поток субсидий на страну. Это примерно четверть от текущего финансового потока ЕС на сельское хозяйство.
Недавно бывший комиссар Драги в докладе по европейской экономике выступил за большую поддержку бизнеса, а председатель Урсула фон дер Ляйен призвала к гораздо более тесному сотрудничеству в сфере обороны в Европе.
На этом фоне лоббистская организация фермеров Copa-Cogeca начала масштабную петицию. Организация предупреждает о «опасных» предложениях Комиссии, которые могут повлиять на структуру и объем аграрных субсидий.
В Люксембурге министры также достигли соглашения по новым правилам лесоуправления. Изначально это предложение было направлено на усиление устойчивого использования лесов и охраны природы, но по просьбе нескольких стран оно было значительно ослаблено.
По данным Европейской комиссии, итоговый результат настолько размытый, что рассматривается возможность полностью отменить данный регламент. Первоначальные экологические цели и механизмы контроля в значительной степени были исключены, что может привести к серьезному ущербу для экологии.
Министры сельского хозяйства оправдывают внесённые изменения как «необходимое упрощение». Они считают, что лесохозяйственные практики должны оставаться выполнимыми и доступными для владельцев земель. Особенно тягостной считают административную нагрузку.