Вторая палата парламента призвала к этому в резолюции, однако министр сельского хозяйства Пит Адема высказывается осторожно и заявляет, что сначала хочет тщательно изучить новое предложение ЕС.
Чтобы избежать повторного временного продления использования глифосата в сельском и садоводческом хозяйстве Европы на год, Европейская комиссия на этот раз придерживается строгого графика. Запуск процесса намечен на пятницу, 22 сентября, на заседании Постоянного комитета по законодательству в области фитосанитарии (SCoPAFF).
«Я приму окончательную позицию только после получения предложения. Также я обращусь за консультацией в Коллегию по разрешению средств защиты растений и биоцидов (Ctgb)», – объясняет Адема. Тема также не включена в повестку ежемесячного заседания министров сельского хозяйства ЕС в Брюсселе.
Адема пишет парламенту, что отставка кабинета «после этого» займет позицию по выбору, который предложит Европейская комиссия. В этом решении, естественно, будет иметь вес резолюция парламента, – добавляет министр.
В июле Брюссель уже направил проект продления использования в страны-члены; действующее разрешение истекает в конце этого года. Комитет SCoPAFF рассматривается как экспертный совет, а не политический орган. Из документа для комитета следует, что Европейская комиссия намерена продолжить использование на срок 5 лет.
На заседании SCoPAFF в конце сентября предложение будет обсуждаться впервые. Голосования там не проводится. Представитель Нидерландов сообщит, что Гаага хочет сначала тщательно изучить предложение, прежде чем заявить позицию по существу.
«Разумеется, Нидерланды в ходе этого заседания сообщат, что парламент попросил правительство голосовать против повторного утверждения глифосата. Ожидается, что голосование по повторному утверждению глифосата (в Совете ЕС по сельскому хозяйству – ред.) состоится 13 октября. Естественно, я заранее проинформирую палату о своей позиции», – говорится в сообщении.
Известно, что Германия и Австрия намерены голосовать против. Для запрета или продолжения требуется «квалифицированное большинство»: по крайней мере пятнадцать из 27 государств-членов ЕС, охватывающих не менее 65 процентов населения.
Европейская комиссия основывает повторное утверждение на положительном отчете Европейского агентства по безопасности пищевых продуктов (EFSA) и оценке рисков Европейского химического агентства (ECHA). После чрезвычайно долгого анализа многочисленных исследований они пришли к выводу, что глифосат не представляет риска для окружающей среды или здоровья человека. Теперь вопрос в том, находит ли комитет SCoPAFF это достаточным.
Теоретически министры сельского хозяйства ЕС еще могут поддержать более короткое, временное (продленное) разрешение, например, на два или три года. В этом случае они фактически отложат вопрос на рассмотрение новой Европейской комиссии после выборов в июне следующего года. Однако для этого потребуется согласие Европейского парламента.
В недавно прошедшем в Европейском парламенте заседании экологического комитета ENVI стало ясно, что сторонники и противники (правые против левых) находятся примерно в равновесии, при этом решающую роль может сыграть (разделённая) либеральная группа. Комитет по сельскому хозяйству выступает за. Это же относится и к разрешению новых ГМО-технологий, таких как CRISPR-Cas. Нидерланды поддерживают это, однако в ЕС по-прежнему нет ясности по этому вопросу.