Сторонники указывают на борьбу с распространением детской порнографии, противники же предупреждают о скатывании к режиму Большого брата, массовом наблюдении и нарушении фундаментальных прав.
Суть предложения заключается в том, что провайдеры и платформы (такие как Twitter, Facebook, Telegram) должны проверять сообщения и электронную почту своих пользователей ДО отправки на предмет контента. Нарушения правил ЕС должны сообщать провайдеры в Europol, который затем передаст информацию полиции и прокуратуре.
Поскольку такие сервисы, как WhatsApp и Signal, используют сквозное шифрование (end-to-end), технически расследование переносится на телефон или компьютер пользователя: так называемое «клиентское сканирование» (client-side scanning, csa). Этот принцип сейчас является центром напряжённой дискуссии в Европе: ЕС не вскрывает шифрование самостоятельно, а поручает это провайдерам, осуществляя проверку до отправки.
Действующее председательство ЕС Дании в июле представило компромисс, согласно которому шифрование не должно быть «ослаблено или обойдено», и разрешается использовать только «сертифицированные» (то есть одобренные) технологии обнаружения. Критики называют это семантикой: если сканирование происходит до шифрования, фактически создаётся «черный ход». Это противоречие во многом определит предстоящие голосования.
Несколько стран ЕС поддерживают датское предложение, но сохраняется блок противников и сомневающихся. Нидерланды на прошлой неделе явно выразили возражения против «приказов на обнаружение» и предупреждают о превентивном мониторинге невинных граждан. Также Польша, Австрия и Бельгия названы критическими или отвергающими инициативу в продолжающейся дипломатической борьбе.
Германия считается решающей: если Берлин согласится, блокирующее меньшинство, вероятно, исчезнет, и план сможет продвигаться дальше — не только из-за политического веса Германии, но и из-за доли населения ЕС. Однако Германия пока не дает согласия.
По сообщениям, сейчас в примерно половине случаев осуждения за тяжкие преступления в ЕС используется электронные доказательства. Более 500 криптографов и экспертов по безопасности предупреждают, что масштабное клиентское сканирование технически небезопасно и ведёт к нереалистичным ожиданиям.
Сервисы шифрования выразили аналогичные опасения; некоторые провайдеры заявляют, что предпочли бы покинуть рынки ЕС, чем принимать более жёсткие требования безопасности. Это одна из причин, которую Германия приводит до сих пор.
В то же время предложение пересекается с более широкой борьбой за власть между Брюсселем и крупными технологическими компаниями. Американские технологические компании давно критикуют строгую европейскую линию (DMA/DSA), которая ограничивает рыночную власть и использование данных, предупреждая о вреде для инноваций и услуг. Европейские регуляторы, однако, продолжают придерживаться своей позиции и подчеркивают необходимость эффективного исполнения.