Это предложение, предусматривающее временный запрет на эти технологии, противоречит выводам Европейского управления по безопасности пищевых продуктов (EFSA), которое не видит возражений против их применения. EFSA утверждает, что NGT, такие как CRISPR-Cas, являются безопасными и не несут больших рисков, чем традиционные методы селекции.
Однако предложение Венгрии вызывает споры. Несколько стран ЕС, включая Нидерланды, выступают за смягчение текущих строгих правил в отношении генетически модифицированных организмов (ГМО). Они подчёркивают преимущества NGT, такие как более быстрое и эффективное создание устойчивых к болезням и изменению климата сортов сельскохозяйственных культур.
Противники, включая Польшу и Венгрию, по-прежнему обеспокоены этическими и медицинскими рисками генетической модификации.
Само венгерское председательство также подвергается критике. Венгрия критикуется внутри ЕС из-за обеспокоенности по поводу верховенства права и демократических ценностей в стране. Эти замечания омрачают их временное руководство в ЕС.
Кроме того, европейские лидеры в настоящее время обсуждают формирование новой Европейской комиссии. Эти изменения могут привести к корректировкам текущей сельскохозяйственной политики ЕС. Поэтому ожидается, что в ближайшие месяцы не будет принято значимых решений по регулированию NGT.
Разногласия среди государств-членов ЕС и неопределённость в отношении будущей политики делают путь к единой позиции по NGT сложным. Пока одни страны настаивают на инновациях и прогрессе, другие сохраняют осторожность из принципиальных и этических соображений. Дебаты о будущем генетической селекции в европейском сельском хозяйстве, без сомнений, будут сложными и многоступенчатыми.