Новый климатический налог приведет не только к незначительному удорожанию продуктов питания, но и к ограничениям в сельском хозяйстве и животноводстве. Это будет необходимо компенсировать, согласно первым реакциям на представленный на прошлой неделе датский климатический план.
Датский климатический план вызвал смешанные отзывы из разных источников. Согласно докладу Landbrug & Fødevarer (L&F), при сохранении текущей политики существует риск значительной потери рабочих мест в сельском хозяйстве, хотя действующее предложение поможет несколько смягчить ситуацию.
Финансовый сектор разделился во мнениях относительно влияния налога на цены на землю. Некоторые ожидают снижения стоимости земель, в то время как другие полагают, что цены останутся на прежнем уровне.
Greenpeace подвергает план критике, называя его "недостаточным". По их мнению, меры не идут достаточно далеко для достижения необходимого сокращения CO2 и сохраняют сельское хозяйство в его нынешнем виде. Greenpeace считает, что для достижения климатических целей и настоящей устойчивости необходима фундаментальная реформа.
Профсоюз Husmændene, представляющий интересы мелких фермеров, также не удовлетворен трехсторонним соглашением. Они считают, что нагрузка ложится слишком тяжело на фермеров без адекватной компенсации. Организация призывает пересмотреть план и оказать больше поддержки мелким фермерам, сталкивающимся с трудностями покрытия дополнительных расходов.
С другой стороны, датский министр климата и энергетики назвал соглашение "историческим", устанавливающим сельское хозяйство на путь устойчивого развития. По словам министра, налог является необходимым инструментом для достижения климатических целей Дании и трансформации агросектора в более устойчивую модель.
Хотя датский налог на CO2 рассматривается как шаг в правильном направлении климатической политики, он также вызывает вопросы относительно экономических последствий и реализуемости мер. Дискуссия между сторонниками и противниками налога остается напряженной, в то время как Дания пытается найти баланс между экологическими обязательствами и экономической целесообразностью.