Целью было введение более строгих экологических правил, которые способствовали бы охране природы и биоразнообразия. Это, в частности, включало строгие требования к сельскому хозяйству, жилищному строительству и промышленности. Политические партии, такие как "Зеленые" и левые группы, поддерживали эту инициативу. Сторонники утверждали, что богатое биоразнообразие страны всё больше под давлением из-за урбанизации, интенсивного сельского хозяйства и инфраструктурных проектов.
С другой стороны стояли швейцарские сельскохозяйственные союзы и правые партии, такие как Швейцарская народная партия (SVP), которые резко выступали против предложения. Они также предупреждали о возможной потере рабочих мест в аграрном секторе.
В конечном итоге страх экономических последствий оказался сильнее необходимости дополнительной защиты окружающей среды. Инициатива по биоразнообразию была отклонена значительным большинством голосов (более 65%). В нескольких кантонах преобладали подавляющие «нет», особенно в сельских районах, где аграрный сектор играет важную роль.
Также швейцарцы голосовали по предлагаемым реформам пенсионной системы страны. Население Швейцарии быстро стареет, и без реформ текущая пенсионная система окажется под большим давлением.
Швейцарское правительство и различные экономические эксперты предупреждали, что без этих реформ пенсионная система в ближайшем будущем станет неплатежеспособной. Они выступали за меры, такие как повышение пенсионного возраста и пересмотр пенсионных выплат. Среди поддержавших предложение были, в частности, Либеральная партия и Христианские демократы.
Противники, включая профсоюзы и левые партии, указывали, что повышение пенсионного возраста в первую очередь ударит по низкооплачиваемым группам, которые часто выполняют физически тяжелую работу и не могут работать долго. Как и по биоразнообразию, население с существенным большинством (63%) высказалось против пенсионной реформы. В городских районах предложение пользовалось большей поддержкой, но на национальном уровне соглашения достигнуто не было.