Решение суда ЕСПЧ последовало по делу, инициированному NOS, RTL Nieuws и Volkskrant. Они требовали доступа к документам, подготовленным в правительстве Нидерландов вскоре после сбития рейса MH17 над восточной Украиной в 2014 году. Речь шла, в частности, о протоколах совещаний министров и внутренних отчетах.
Голландские СМИ тогда запрашивали эти документы в соответствии с национальными законами об открытости власти. Правительство в кабинете Рютте тогда опубликовало часть информации, но оставило другие документы в тайне. В обосновании указывалась необходимость защиты чувствительной информации и возможные риски безопасности.
Российская ракета БУК
Тем временем правительство Нидерландов инициировало судебные процедуры для установления виновных в трагедии, хотя многие уже тогда высказывали мнение, что Россия стоит за этим или, по крайней мере, частично ответственна. Позже международное расследование подтвердило, что ракета БУК, сбившая MH17, была доставлена из России.
Promotion
Вопрос об открытости голландских правительственных документов вызвал длительную судебную тяжбу в Нидерландах. В конечном итоге высший административный суд постановил, что Гаага не обязана публиковать все документы. По мнению суда, защита некоторых сведений перевешивает публичный интерес.
Журналистика
После этого проигрыша медиаобъединения обратились в Европейский суд по правам человека. Они утверждали, что их право на доступ к информации ограничено, что негативно влияет на их журналистскую работу.
Суд в Страсбурге отклонил эту жалобу. По мнению европейских судей, голландские власти при вынесении решения применили правильные критерии и действовали тщательно. Следовательно, прав нарушения не произошло.
Иногда – конфиденциально
Суд подчеркнул, что правительства в определённых случаях имеют право держать информацию в секрете, например, если она чувствительная или конфиденциальная. При этом должна учитываться балансировка между открытостью и другими интересами.
В данном деле судьи посчитали, что эта балансировка была проведена достаточно аккуратно. Также было установлено, что отсутствуют исключительные обстоятельства, требующие полного раскрытия информации.
Это решение положило конец многолетней юридической борьбе вокруг вопроса, насколько открыто правительство должно быть при принятии решений по катастрофе MH17.