IEDE NEWS

Evropska narava ni v dobrem stanju in se ne obnavlja

Iede de VriesIede de Vries
Evropska narava ni v dobrem stanju in v zadnjih letih kaže malo znakov izboljšanja.
Odbor ENVI – izmenjava mnenj z g. Virginijusom Sinkeviciusom, komisarjem za okolje, oceane in ribištvo, kot del strukturiranega dialoga

Po poročilu Evropske agencije za okolje (EEA), objavljenem v četrtek, je treba delati na obnovi narave in boljšem upravljanju ekosistemov. Agencija vsako leto objavi letno poročilo o "stanje narave". 

EEA v svojem poročilu navaja glavne dokaze, zakaj evropski ekosistemi nujno potrebujejo obnovo, tako znotraj zaščitenih območij kot tudi zunaj njih, v gozdovih, kmetijskih zemljiščih, morjih in urbanih območjih.  

Kljub obljubam desetletja mnoge države EU še niso uspele vzpostaviti dolgoročne naravovarstvene politike ali ustaviti upadanja biotske raznovrstnosti, navaja okoljska agencija. Za spremembo tega trenda je potrebno obnoviti poškodovane ekosisteme.

Obnova poškodovanih (naravnih) območij v rekah, jezerih, mokriščih, gozdovih, travnikih, morskih življenjskih prostorih in drugih ekosistemih po raziskavi ni pomembna le za naravo in krajino, ampak prinaša tudi širše družbene koristi. Na primer, zdravje bivalnih okolij za opraševalce, kot so čebele in hrošči, je ključno za dolgoročno varnost hrane v Evropi. 

Stanje gozdov in mokrišč je ključnega pomena za boj proti podnebnim spremembam, zdravi ekosistemi pa nudijo tudi boljšo zaščito pred ekstremnimi vremenskimi pojavi in onesnaženjem, navaja poročilo EEA.

Po podatkih agencije je 81 % zaščitenih habitatov, 39 % zaščitenih ptic in 63 % drugih zaščitenih vrst v slabem stanju. Pritisk na naravo v Evropi po raziskovalcih izhaja predvsem iz intenzivne kmetijske prakse, prostorske zasedbe, onesnaževanja, nedržavljanskega gozdarstva in podnebnih sprememb.

Okoljski komisar Virginius Sinkevicius je v sredo na svojem Twitter računu poskušal ovrči devet pogostih trditev o svojem zakonu o obnovi narave. Njegova tvitovna kampanja je sovpadala s plenarno razpravo v Evropskem parlamentu o "njegovem" zakonu o obnovi narave.

Sinkevicius je dejal, da je čas, da se razbije nekaj mitov. Tako je zanikal trditev, da njegov predlog zakona vodi k več zaščitenim območjem. "Obnova ni zaščita. Gospodarske dejavnosti niso prepovedane in bodo nasprotno imele koristi od bolj zdravih, produktivnih ekosistemov."

Obnova narave ne ogroža varnosti hrane, ampak jo pravzaprav naredi trajnostno za prihodnost, je sporočil okoljski komisar. 70 % tal, tretjina opraševalcev in 30 % podtalnice so pod pritiskom. Kljub številnim mitom so koristi za evropske kmete številne: rodovitna tla, manjši učinki suše, zadrževanje vode, opraševanje in še mnogo več.

Oznake:
AGRIENVI

Ta članek je napisal in objavil Iede de Vries. Prevod je bil samodejno ustvarjen iz izvirne nizozemske različice.

Povezani članki