Deset let skupne kmetijske politike v Evropski uniji ni uspelo ustaviti upadanja biotske raznovrstnosti, kaj šele izboljšati ali razširiti stanje.
Več deset milijard evrov sredstev EU je imelo le omejen zaviralni učinek na upad biotske raznovrstnosti, ugotavlja raziskava Evropskega računskega sodišča.
Še posebej velja, da je učinek neposrednih plačil kmetom za zmanjšanje izgub ocenjen kot minimalen. Poleg tega Evropska komisija in države članice pogosto dajejo prednost ukrepom z majhnim učinkom, ugotavlja računsko sodišče. Poleg tega so bili vsi ti cilji na področju biotske raznovrstnosti slabo "nadzorljivi".
Raznolikost vrst na kmetijskih zemljiščih zato še naprej upada. Od leta 1990 so populacije poljskih in travniških ptic ter travniških metuljev (dobri indikatorji sprememb) upadle za več kot 30 odstotkov. Prav tako se je zmanjšala raznolikost malih sesalcev, žuželk in naravne vegetacije. Intenzivno kmetijstvo ostaja pomemben vzrok za poslabšanje, ugotavlja Evropsko računsko sodišče v poročilu, ki je bilo objavljeno v petek.
V zadnjih sedmih letih je Evropska komisija namenila skoraj sto milijard evrov za biotsko raznovrstnost, od tega tri četrtine prek proračuna skupne kmetijske politike (SKP). A ti izdatki prinašajo malo koristi, prav tako pa je nezanesljiv način, kako Evropska komisija spremlja porabo sredstev. To so ugotovili revizorji po kontrolnih obiskih na Cipru, Nemčiji, Irski, Poljski in Romuniji.
Biotska raznovrstnost in vloga kmetijstva sta znova aktualni temi, ker bo kmalu treba odločiti o (financiranju) nove politike EU. Nova politika Green Deal bo združevala podnebje, okolje, hrano, zdravje in biotsko raznovrstnost, od katerih je približno polovica pomembna tudi za kmetijstvo.
"Skupna kmetijska politika se je izkazala za nezadostno pri preprečevanju upada biotske raznovrstnosti na kmetijskih tleh," je dejal član računskega sodišča Viorel Stefan. Evropska komisija je v odzivu priznala, da so več deset milijard prek kmetijskih skladov prinesle malo za biotsko raznovrstnost, a poudarila, da se v okviru Green Deal in F2F pripravljajo boljše dogovore.
Predsednik odbora za kmetijstvo Evropskega parlamenta Norbert Lins je poročilo označil za "politično in ideološko", saj ne upošteva trenutnih pogajanj o SKP in že doseženega napredka. "Drugi vzroki, kot so urbanizacija, ureditev in zatesnitev tal, morajo biti prav tako naslovljeni, da se ustavi izguba biotske raznovrstnosti," je dejal Lins.
Po mnenju Greenpeace poročilo znova dokazuje, da slepo plačevanje za hektarje, ne glede na način obdelave, lahko privede do katastrofe za naravo. Poskusi zelenjavljenja trenutne SKP so postali zanemarljivi. Organizacija poziva k odpravi sistema neposrednih plačil na hektar in začetek izplačevanja kmetom glede na koristi, ki jih prinašajo družbi in okolju.