Evropski politiki in kmetijske organizacije so zadržani do predlogov Evropske komisije za prepolovitev uporabe kemičnih sredstev v kmetijstvu in oskrbi s hrano. Prav tako pa po 20 letih prihaja prva zavezujoča zakonodaja za obnavljanje narave, ki naj bi zaustavila poslabšanje »zelenih« območij.
Predsednik Norbert Lins (EPP) iz Kmetijskega odbora obžaluje, da so komisarski člani Frans Timmermans, Virginius Sinkevicius in Stella Kyriakides zavrnili prošnjo desetih držav članic EU, naj podaljšajo rok za uveljavitev pravil od kmetije do krožnika.
Tudi krščanski demokrati v Evropskem parlamentu menijo, da mora najprej priti do več jasnosti glede morebitnih posledic podnebnih načrtov Zelene pogodbe.
Lins se boji, da bodo ukrepi privedli do manjše proizvodnje hrane. Nemška kmetijska zveza je podala podobno izjavo. Evropska komisija je odgovorila, da obstajajo številne raziskave, ki kažejo, da lahko kmetje zmanjšajo uporabo pesticidov in prihranijo denar, ne da bi ogrozili pridelke.
Komisar za podnebje Frans Timmermans je dejal, da nekateri vojno uporabljajo kot izgovor za kritiko projekta. Tudi Bas Eickhout iz Zelenih je izrazil podobno mnenje: »Vzpostavila se je velika, zelo uspešna lobistična akcija, ki vojno v Ukrajini uporablja, da bi odpravila okoljske predpise in pospešila pridelavo hrane. Zgraditi moramo odporen evropski kmetijski sektor, ki ne deluje proti naravi, ampak z njo ob sodelovanju.«
Evropska kmetijska krovna organizacija Copa-Cogeca je kritizirala dejstvo, da evropska pravila niso določena v pravno zavezujoči direktivi za vsako državo članico EU posebej. Namesto tega bo sprejeta na ravni EU »ciljna številka«, ki jo bodo nato posamezne države skupaj s svojimi kmetijskimi sektorji vključile v zavezujoče nacionalne načrte.
Po mnenju Copa-Cogece je zaradi tega izid čez nekaj let še vedno zelo negotov. Poleg tega krovna organizacija meni, da za to ni zagotovljenih dovolj finančnih sredstev. Obstaja strah, da se bo to nanašalo na stroške trenutnih proračunov skupne kmetijske politike.
Nizozemska evropska poslanka Anja Hazekamp (PvdD) je pozitivno ocenila, da je EU končno določila cilje za zmanjšanje uporabe pesticidov. Po njenih besedah pa je vprašanje, ali pravila zagotavljajo, da bodo nacionalni cilji zmanjšanja vodili v zmanjšano uporabo strupov.
Partija za živali je pozitivno ocenila predlagano popolno prepoved uporabe strupov na naravnih območjih in v urbanih območjih, kot so šolska igrišča in parki. »Nepremišljeno je škropiti kmetijske strupe v območjih z veliko ljudi. To si ne smemo dovoliti. Popolna prepoved bo pripomogla, da bodo ljudje in živali manj izpostavljeni nevarnim snovem,« je poudarila Hazekamp.
»To ni pravi trenutek za zakonske predloge o zmanjšanju pesticidov in obnovi narave,« je povedala Annie Schreijer-Pierik, predstavnica Kmetijskega odbora v Evropskem parlamentu iz vrst CDA (EPP-frakcija). »Ker smo sredi najhujše prehranske krize našega stoletja, Komisija ne bi smela uvesti novih zakonodaj, ki bi lahko občutno zmanjšale proizvodnjo hrane v Evropi,« je odgovorila na predloge Komisije.
»Odkar je strategija ‘od kmeta do krožnika’ že ves čas naša krščansko demokratska EPP-frakcija zahteva temeljito oceno vplivov. Do zdaj je še nismo videli,« je ponovila dosedanje pozive.