Po mnenju kmetijske zveze je glavni španski pogajalec César Luena (S&D) s sporazumom presegel svoj mandat za pogajanja.
V sporazumu, ki je bil sklenjen v noči na četrtek, je vseeno vključen sporen 9. člen o kmetijskih ekosistemih v in ob naravnih območjih. Ta člen je bil prejšnji mesec s tesno večino sredinsko desne koalicije v Evropskem parlamentu črtan. Pod pritiskom poslanske skupine EPP/CDA so mesece poskušali čim bolj izključiti kmetijstvo iz naravnega predloga.
Člen 9 je bil v prvotnem predlogu komisarskega za okolje Virginijusa Sinkevičiusa še obsežnejši, a so ga pozneje EU okoljski ministri podprli v oslabljenem oblikovanju. Pravzaprav je bil izvirni predlog Komisije v zadnjih mesecih precej oslabljen, a so ga v noči na četrtek ponovno krepili komisarski in ministrski predstavniki.
Dejanje španskega socialdemokratskega glavnega pogajalca Luene, da je to podpiral, bi po mnenju Copa-Cosege moralo pripeljati do tega, da se vsi evropski poslanci zdaj znova premislijo. Ta signal velja kot prikrito pozivanje, da se konec novembra sporazum o trilogu zavrne. Poslanska skupina EPP/CDA je v petek v odzivu sporočila, da bodo "besedilo sporazuma še preučili".
V sporazumu je sicer dogovorjeno, da stroškov obnove narave ne smejo kriti sredstva skupne kmetijske politike in da kmetje niso dolžni sodelovati pri obnovi narave. Pravila bodo prvih deset let veljala le znotraj območij Natura 2000, tudi če so tam prisotne kmetijske dejavnosti.
Da bi ugotovili, ali se narava obnavlja, bodo razvili tri kriterije, od katerih bodo države EU lahko uporabile dva. Gre za štetje metuljev, pokrajinske elemente in organsko ogljikovo snov.
V prilagojeni različici je, na pobudo podpredsednice EPP Esther de Lange, vključen tudi zaviralni mehanizem za primer, če bi lahko prišlo do težav z oskrbo s hrano. O tem ne odločajo same države članice, temveč Evropska komisija.