Opazuje vedno bolj zaostrene stališča in opozarja na nedavni vzpon populističnih, proti-evropskih strank, ki se postavljajo proti ukrepom za podnebje in okolje.
Sinkevicius izpostavlja, da je bila Zeleni dogovor sprejet sredi leta 2019 v povsem drugačnih okoliščinah, zdaj pa je situacija povsem drugačna: ne le v politiki, ampak tudi med javnostjo.
„V EU imamo stabilno večino, ki podpira Zeleni dogovor,“ je povedal v zvezi s trenutno podporo Evropskega parlamenta zeleni agendi na splošno. „A ko pridemo do zahtevnejših vprašanj, mislim, da jih bo politična razprava neizogibno močno vplivala,“ je pred kratkim izjavil za novinarsko agencijo Reuters.
Po Pariškem podnebnem sporazumu (2015) in po vse večjih protestih mladih v vseh državah EU pod vodstvom Norvežanke Grete Thunberg (2018) so pro-okoljske stranke skoraj povsod zabeležile znatne volilne dobitke na evropskih volitvah.
„Zagotovo so zdaj povsem druge razmere kot leta 2019, ko smo začeli z največjo mogočo podporo in politično voljo praktično vseh političnih strank za ukrepanje,“ je nedavno povedal evropski komisarski za okolje Virginijus Sinkevicius.
Nekatere države članice EU so že komaj pet let pozneje proti predpisom o izpustih iz avtomobilov in poskušajo omiliti strožje kontrole onesnaževanja pri živinoreji in kmetijstvu. Predlog za izboljšanje izolacije stanovanj in javnih stavb (za varčevanje z zemeljskim plinom in energijo) naleti na odpore držav, ki skrbijo zaradi stroškov.
Predsednik ENVI-okoljske komisije Evropskega parlamenta, francoski liberalec Pascal Canfin, opaža vse večjo polarizacijo, kot je bilo nedavno videti tudi pri zakonu o obnovi narave (NRL). Naslednji mesec si bodo prizadevali čim prej uskladiti 27 ministrov za okolje in poročevalce Okoljske komisije, da bi močno omiljeni zakon o obnovi narave lahko še pred junijskimi volitvami 2024 dokončno sprejeli.
Canfin meni – retrospektivno –, da bi morali evropski komisarski bolje vse naravne in podnebne načrte predstaviti v enem samem predlogu parlamentu. Zdaj so morali soglašati le z deli paketa, za ostalo pa so čakali.
„Če bi bili znižanje uporabe kemikalij, zakon o obnovi narave, pravice do tal in zemljišč, nove tehnike izboljšave rastlin itd. predstavljeni skupaj, bi imel vsak politični del naslova od tega in bi bil celoten proces veliko lažji. To bi preprečilo tako obliko polarizacije.“
Po Canfinovih besedah je njegov zakon o obnovi narave zaradi tega nepotrebno oklesten s strani desnosredinske večine Evropskega parlamenta.