Greenpeace, Finska zveza za varstvo narave in Amnesty International pravijo, da je treba predvsem zmanjšati emisije toplogrednih plinov v kmetijstvu in prometnem sektorju. Okoljske organizacije prav tako opozarjajo, da je obsečno sečnjo gozdov pomembna grožnja za vezavo ogljika v finskih gozdovih.
Lesna in papirna industrija, ki izhaja iz obsežnih gozdov, je pomemben steber finskega gospodarstva, vendar nove evropske zakonodaje za varstvo narave postavljajo vedno strožje zahteve. To velja tudi za lesno industrijo v drugih gozdnatih državah EU, kot so Švedska, Norveška, Češka, Slovaška in Romunija.
To ni prvič, da finske organizacije sprožijo pravne postopke. Leta 2022 je bila vložena podobna pritožba, ki je bila zavrnjena, ker je bil podnebni zakon takrat še premlad, da bi se ga lahko učinkovito ocenilo. Vendar pa se je situacija od takrat poslabšala. V letnem podnebnem poročilu za leto 2023 je finska vlada sama priznala, da verjetno ne bodo dosegli podnebnih ciljev, kar je osnova za trenutno tožbo.
Promotion
Okoljske organizacije so svojo zadevo deloma utemeljile na nedavni sodbi Evropskega sodišča za človekove pravice (ESČP) proti Švici, kjer je bilo ugotovljeno, da neustrezni ukrepi proti podnebnim spremembam predstavljajo kršitev človekovih pravic. Finske skupine upajo, da bo ta sodba ustvarila precedens za njihovo lastno zadevo.
Finska vlada se brani z izjavo, da že vlagajo velike napore za dosego podnebnih ciljev in da potrebujejo čas za uvedbo novih ukrepov. Minister za podnebje in okolje Kai Mykkänen je priznal, da so težave s shranjevanjem ogljika v gozdovih, a hkrati poudarja, da obstajajo načrti za nadaljnje ukrepe.
Ta tožba na Finskem je del širšega trenda v Evropi, kjer okoljske organizacije vse pogosteje sprožajo pravne postopke proti vladam, za katere menijo, da ne izpolnjujejo podnebnih politik. V Nemčiji je skupina mladih izdala zgodovinsko sodbo proti vladi, kar je pripeljalo do strožjih podnebnih zakonov.
Tudi na Nizozemskem je bila vlada leta 2019 pravno zavezana, da stori več proti podnebnim spremembam po postopku, ki ga je sprostila Fundacija Urgenda. Takšne tožbe poudarjajo naraščajoči pritisk na vlade, da podnebne spremembe resno obravnavajo in izpolnijo svoje mednarodne obveznosti.