Ekonomi OECD pravijo, da evropske kmetijske subvencije komaj prispevajo k zmanjšanju onesnaženja zraka in tal. Po novi OECD-ovi študiji je temeljni problem, da klimatski izdatki kmetijske politike niso vezani na jasne cilje zmanjševanja.
Po mnenju raziskovalcev OECD so prostovoljne pogoje za subvencije, kot so ekološki ukrepi, ki bodo uvedeni od prihodnjega leta, nezadostni. To ne velja le za EU, ampak tudi za kmetijsko in prehransko politiko številnih drugih držav.
Da bi kmetijski sektor prispeval k podnebnemu paketu "Fit for 55" EU, morajo biti izplačila EU "vezana na cilje zmanjševanja emisij v kmetijstvu na nacionalni in evropski ravni", priporoča poročilo. Prav tako bo treba, kot pravijo, zagotoviti, da bo onesnaževalec v kmetijstvu plačeval.
"Zame je temeljni problem ostalo, da smo v Evropi ponudili prostovoljne [trajnostne] ukrepe," je dejal profesor emeritus evropske kmetijske politike Alan Matthews med predstavitvijo poročila.
"Javna kmetijska pomoč je dosegla svetovne rekorde, vendar se je delež, namenjen za spodbujanje trajnostne proizvodnje, zmanjšal," je pojasnila Marion Jansen, vodja OECD-direktorata za trgovino in kmetijstvo.
Po njenem mnenju je treba trajnostno kmetijstvo znatno razširiti, da bo možno zadostiti prihodnjim prehranskim potrebam in doseči podnebne cilje Pariškega sporazuma.
OECD meni, da je treba veliko več vlagati v inovacije. Da bi nahranili vse večje svetovno prebivalstvo, bo kmetijstvo moralo povečati produktivnost na okolju prijazen način, je poudarila gospa Jansen.
Medtem poročilo opozarja tudi, da nekateri ukrepi kot odgovor na vojno v Ukrajini lahko "delujejo kontra produktivno". "Omilitev okoljskih standardov za spodbujanje domače proizvodnje lahko povzroči ciklične učinke in škodi trajnosti," opozarjajo raziskovalci.