Usodo kmetijskih živali v Evropski uniji je mogoče izboljšati le skupaj s kmeti, ne brez njih. Večjo dobrobit živali lahko dosežemo predvsem z boljšimi zakoni v državah EU in z učinkovitejšim spoštovanjem teh zakonov. To je zagovarjal francoski liberalec v Evropskem parlamentu Jérémy Decerle v vsakoletnem pregledu stanja dobrobiti kmetijskih živali.
Evropski standardi za dobrobit živali sodijo med najvišje na svetu. »Želimo, da se tudi druge države po svetu držijo pravil, bolj prijaznih do živali. Ne smemo izvažati problema trpljenja živali s tem, da sami vedno strožje zaostrujemo svoje predpise. Bolje je, da uskladimo svoje nacionalne predpise in jih prilagodimo drug drugemu,« je poudaril Decerle.
Poudaril je, da družba vse bolj opozarja na »trpljenje živali« v najširšem pomenu besede. Ne le usoda brezdomnih psov v južni Evropi ali zlorabljenih osličev v vzhodni Evropi, temveč tudi način transporta klavnih živali ali velikost hlevov in kletk.
Porotnik pravi, da politiki v Strasbourgu ne smejo pripadati tistemu taboru, ki z roko odvrnejo glavo in molčijo, prav tako ne fanatikom, ki želijo le »posegati«.
Rezolucija, sprejeta z 496 glasovi za proti 140, poziva k jasnejšim pravilom EU za dobrobit živali, kar zmanjša prostor za interpretacije. Zakoni morajo biti enotni in dosledno uveljavljeni v vseh državah EU.
Porotnik je s prikritimi besedami izražal pogosto slišan očitek, da imajo oblasti, zlasti na podeželju v srednji in vzhodni Evropi, le malo vpogleda v ravnanje s kmetijskimi živalmi. Prav tako ima mnogo držav EU še omejene in slabo delujoče inšpekcijske službe.
Kot razumljivo širitev obstoječih pravil poročilo predlaga možnost vključitve več živalskih vrst v pojem »kmetijskih živali«. To še ni povsod v EU enotno. Za mnoge vrste živali, med katerimi so mlečne krave, ovce in purani, namreč ne veljajo posebni zaščitni predpisi. Porotnik Decerle prav tako zagovarja uvedbo »oznake za dobrobit živali« na živilih. »Potrošnik v trgovini želi vedeti, kaj je v hrani in od kod izvira.«
»S tem poročilom večina Evropskega parlamenta že zavzame stališče proti preveč drastičnim ukrepom EU, ki temeljijo na čustvih,« je dejal nizozemski evropski poslanec Bert-Jan Ruissen (SGP).
Stranka za živali pa ima drugačno mnenje. »Na žalost so pri odločitvah prevladovali predvsem gospodarski interesi. Poročilo o izvajanju komajda obravnava težave s trenutno zakonodajo o dobrobiti živali,« je dejala evropska poslanka Anja Hazekamp. Stranka za živali je zato glasovala proti poročilu o izvajanju in vložila alternativni predlog.