V EU so kmetijske organizacije in kristjani demokrati že več mesecev v kampanji proti predlogom s področja okolja in podnebja. Posebej trpijo zakoni iz Green Deala nekdanjega komisarja Fransa Timmermansa. Vodja poslanske skupine EVP Manfred Weber je sicer dobil podporo nekaj deset politikov iz konservativnih, skrajno desnih in nacionalističnih vrst, a je približno tretjina njegove lastne EVP glasovala proti njegovi trdi liniji.
Tudi znotraj EVP obstajajo pomisleki glede Weberjeve strategije sodelovanja s skrajno desnico, da bi preprečili, da bi te skupine na evropskih volitvah pridobile veliko glasov. Na to kažejo tudi nedavne ankete, predvsem v Nemčiji, Španiji in Franciji. Predhodne volilne zmage strank BBB in PVV na Nizozemskem pogosto omenjajo v kulisah v Bruslju in Strasbourgu.
Zakon o naravnem okrevanju, ki je bil zdaj sprejet, je zelo podoben besedilu, ki so ga prej sprejele države članice EU, vključno z določenimi zagotovili za pridobitev podpore konservativnih politikov. Zakon bo države članice EU, poleg zaščite narave, zavezal tudi k obnavljanju naravnih območij.
Za to bodo morale države članice postaviti desetletne cilje, o katerih bodo letno poročale Bruslju, kar je približno primerljivo s postopkom usklajevanja nacionalnih strateških načrtov na področju kmetijske politike.
Nizozemski evropski poslanec Bas Eickhout (ZeleniLevi) je dejal, da je „najpomembneje, da je ta zakon zdaj končno dosegel cilj. Seveda smo si želeli veliko bolj konkreten zakon, a so bile možnosti neznansko omejene. Kar imamo zdaj, je predvsem obveznost, da začnemo delati. Novi vladi na Nizozemskem tudi ne preostane drugega: narava se mora obnoviti.”
Poslanka CDA v Evropskem parlamentu Annie Schreijer-Pierik je bila ena izmed pobudnic (skupaj s SGP-jevcem Bert-Janom Ruissenom) zavrnjenega predloga za umik: „Kot evropska poslanka sem od samega začetka opozarjala na to. Posledice za Nizozemsko so nepredvidljive, saj smo se osredotočili na papirnato resničnost in pri tem izgubili izpred oči realnost. Še en nov zakon zraven bo situacijo samo poslabšal.”
„Zmaga za našo ranljivo naravo,” je po glasovanju povedala Anja Hazekamp (PvdD). „Tesna večina kaže, da je vsak zeleni glas svetovno pomemben za obrambo živali, narave in okolja. To je izjemno potrebno v časih, ko komercialni interesi in konservativne sile vedno bolj prevladujejo v evropski politiki.“ Tudi Mohamed Chahim (PvdA) je optimistično komentiral neuspeh blokade.
Tudi Anja Haga (ChristenUnie) je glasovala za zakon. Evropska ljudska stranka (EVP), ki ji pripada Hagina poslanska skupina, pa je glasovala proti. „Veliko politikov se je zaradi kmečkih protestov prestrašilo in noče sprejemati odločitev. S tem kmetom ne pomagaš, nasprotno. Kmetijstvo si zasluži ciljno usmerjene odločitve, na katere se lahko kmetje zanesejo. Na srečo je to večina Evropskega parlamenta nazadnje tudi razumela.”
Prav ta teden je CDA sporočila, da se bo Evropska ljudska stranka (EVP) zavzemala za pregled območij Natura 2000. To naj bi postalo del volilnega manifesta EVP za evropske volitve 6. junija. EVP/CDA s tem spodbuja pomembno spremembo smeri evropske naravne politike.
Po besedah evropskega poslanca CDA Toma Berendsena je „v interesu Nizozemske, da smo dobili podporo naših evropskih kolegov za ta načrt. Trenutno je naša država zaprta, ker smo pred leti dogovorili zaščito določenih rastlin in živali na določenih območjih. Z današnjim znanjem se lahko vprašamo, ali je to še povsod izvedljivo.”