Ti predlogi tvegajo zamude v procesu EU, zaradi česar bi lahko konec tega leta prešli v središče evropske volilne kampanje. Komisarka Stella Kyriakides (za varnost hrane) je v ponedeljek v odboru za kmetijstvo Evropskega parlamenta povedala, da je dovolj parlamentarnih in političnih podpor za dokončanje teh predlogov.
Predhodno je minister za kmetijstvo in naravo Piet Adema na srečanju kmetijskih ministrov dejal, da Nizozemska ni proti obnovi narave. Tudi druge oklevajoče države pravijo, da niso proti načelu obnove narave, a menijo, da bi Komisija morala priskrbeti tudi dodatna sredstva.
Kar zadeva zakon o obnovi narave, ministri in evropski politiki še iščejo številne spremembe, zaradi česar obstaja konkretna večina le glede nekaj glavnih točk. Ta proces pogajanj poteka ne samo v odboru za kmetijstvo Evropskega parlamenta in Svetu EU za kmetijstvo, temveč tudi v odboru za okolje in med okoljskimi ministri.
Nizozemska in druge države članice menijo, da mora Evropska komisija zagotoviti več finančnih sredstev za uresničitev ciljev obnove narave. Več drugih držav članic je izrazilo zadržke glede različnih vidikov zakonodaje. Nekatere države so zaskrbljene zaradi vpliva na njihov pomemben gozdarski sektor, medtem ko druge menijo, da nova zakonodaja preraste svoj domet.
Načrt obnove narave zato povzroča vedno več nestrinjanj znotraj institucij EU. Glavno vodstvo zakonov o obnovi narave je pri odboru ENVI za okolje, medtem ko odbor AGRI za kmetijstvo lahko zgolj svetuje. Cilj je doseči enotno stališče.
Ta postopek odpira možnost zamud in preložitev v popolno opustitev, kot si sedaj želijo že osem držav. Komisarka Kyriakides je v ponedeljek popoldne v Bruslju vztrajno dejala, da želi Komisija pred poletnim premorom spraviti skozi evropski proces odločanja nekaj "ključnih" predlogov (uporaba pesticidov, dobrobit živali, obnova narave).