Evropski parlament je potrdil kritično poročilo o nepravilnostih pri prevozih živine, predvsem pri izvozu v države zunaj EU. Parlament meni, da mora biti uvedena največja dovoljena časovna omejitev prevoza v trajanju 8 ur, kar v praksi pomeni konec takšnih prevozov. Nepravilnosti so v preteklih letih povzročile veliko zgražanja.
Večina evropskih poslancev je zavrnila tri amandmaje (dva zelenih in enega Stranke za živali), ki so predlagali še strožje omejitve ali popolno prepoved prevozov. Trenutno predlagane omejitve se nanašajo samo na prevoz klavnega goveda in samo na cestni in zračni prevoz. Močno kritizirani prevozi z dotrajanimi ladjami izven teh omejitev ostanejo.
Poleg tega je plenarna večina v Strasbourgu omilila dve priporočili iz raziskovalnega poročila glede prevoza nedojenčene živine in brejih živali.
Kljub temu se zavzema za nove pristojnosti za ukrepanje proti prevozom z dotrajanimi prevoznimi sredstvi, prav tako pa morajo države članice EU veliko bolj intenzivno izvajati nadzor in uveljavljati predpise. Za nekatere evropske poslance gre veliko od 139 priporočil že predaleč, za druge pa premalo. Predsednica parlamentarnega preiskovalnega odbora Tilly Metz (Zeleni, Luksemburg) je zagovarjala zdaj dosežen kompromis. Opozorila je, da bo z uvedbo prepovedi prevozov, daljših od osmih ur, približno osemdeset odstotkov spornih pomorskih prevozov iz romunskih pristanišč onemogočenih.
Nizozemski evropski poslanec PvdA Mohammed Chahim je v odzivu dejal: „Vsi poznamo žalostno zgodbo o stotinah krav, ki so na začetku lanskega leta več mesecev tavajale po morju. Brezsmiselno trpljenje živali, ki ga je mogoče enostavno preprečiti z jasnimi evropskimi predpisi. Želim si ambiciozne zakone, ki bodo jasno določili: dovolj je, ne več. Pri prevozih živali ne sme biti dobiček na prvem mestu, temveč dobrobit živali.”
Evropska poslanka Anja Hazekamp (Stranka za živali) pa meni, da je še vedno dovoljeno preveč izjem. „Evropske države kršijo pravila, nihče pa ne ukrepa proti temu. EU preprosto ne izpolnjuje svoje dolžnosti, da bi skrbela za živali. Sramota in zamujena priložnost je, da Evropski parlament ni podal strožjih priporočil,“ je povedala Hazekamp, ki je zato glasovala proti priporočilom.
Bert-Jan Ruissen (SGP) se je vzdržal glasovanja. Menil je, da bi morale države članice EU najprej nadzorovati in izvajati obstoječa strožja pravila. Prav tako želi, da zakoni in pravila temeljijo ne na čustvih ali občutkih, temveč na znanstvenih raziskavah. Tako je že prej zagovarjala organizacija LTO. „Žal ugotavljam, da za nekatera priporočila v resoluciji ni znanstvene podlage, zato sem se pri končnem glasovanju vzdržal,“ je dejal Ruissen.