Odbor za okolje (ENVI) in odbor za gospodarske zadeve (ECON) Evropskega parlamenta nasprotujeta načinu, kako Evropska komisija poskuša jedrsko energijo in plin označiti kot trajnostno energijo.
V pismu Evropski komisiji sta predsednika obeh odborov poslancev EU izrazila nasprotovanje zaradi nejasnega izvajanja t.i. zakonodaje o taksonomiji. Na zadnji dan lanskega leta so evropski komisarji za podnebje, energijo, davke in gospodarske zadeve sporočili, da lahko jedrska energija in zemeljski plin pod določenimi pogoji veljata za okolju prijazna.
Predsednik Bas Eickhout (ZeleniLevi) iz Odbora za okolje meni, da mora Evropski parlament pritiskati na zavoro, preden komisija nadaljuje s svojimi koraki.
Po Eickhoutovih besedah je Evropska komisija po neformalnih pogovorih z evropskimi voditelji pripravila kontroverzno odločitev. Zakonodaja o taksonomiji določa, katere naložbe se lahko označijo kot »podnebju prijazne« in »trajnostne«. Za naložbe, ki ne izpolnjujejo teh kriterijev, naj EU ne bi več izplačevala subvencij.
V praksi to v prihodnosti pomeni konec državnih subvencij za jedrske elektrarne in elektrarne na zemeljski plin. Tudi vlade, ki investirajo lastna sredstva v jedrske elektrarne, bi lahko bile v nasprotju s evropsko taksonomijo.
Oba odbora EP zahtevata več časa za oceno načrta komisije. Prav tako pozivata k študiji vplivov (finančnih in gospodarskih), kot je običajno pri pomembnih zakonodajnih predlogih.
Eickhout navaja, da poleg postopkovnih zadržkov namen komisije ni v skladu s političnim mandatom, ki so ga poslanske skupine Evropskega parlamenta leta 2019 podelile Evropski komisiji. Vprašanje pa je, ali poslanci treh največjih »koalicijskih skupin« delijo to stališče.
»Komisija lahko gospodarske dejavnosti označi kot trajnostne le, če to ustreza področju zakona o taksonomiji. Namesto tega sedaj zakon po mnenju komisije zlorablja za izvajanje političnih želja nekaterih članic,« trdi nizozemski ZeleniLev.
Po njegovih besedah trajnostnim naložbam ne koristi velika pravna negotovost, s katero se soočajo vlagatelji, če se jedrska energija in plin na vprašljivi pravni podlagi vseeno označita kot trajnostni.
Načrt za klasifikacijo jedrske energije in plina kot trajnostnih še ni potrjen s strani celotnega kolegija evropskih komisarjev. Če Evropska komisija vztraja pri tej odločitvi, lahko kvalificirana večina držav članic ali absolutna večina Evropskega parlamenta to odločitev zavrneta.
(posodobitev: v prejšnji različici tega članka je bila napačno omenjeno „zaslišanja Evropskega parlamenta“)