Vendar komisar Hoekstra prepušča novi Evropski komisiji, da predlaga konkretne ukrepe. Omenja nekatere gospodarske panoge, ki bi lahko v prihodnjih letih še dodatno zmanjšale svoje emisije, vendar kmetijstva skorajda ne omenja.
Vmesni predlogi za obdobje po letu 2040 niso nastali kar tako. Po evropskem podnebnem zakonu mora Evropska komisija določiti ključne mejnike. Po mnenju nizozemskega evropskega poslanca Mohameda Chahima (PvdA) Hoekstra ne zagovarja strožjih kriterijev, saj njegov izračun pomeni nadaljevanje trenutno že določenih ciljev.
Zdaj, ko je analiza za obdobje 2030 – 2040 pripravljena, sledi čakanje na nov zakonski predlog. Verjetno bo to ena izmed vročih tem nove Evropske komisije, ki bo začela mandat po junijskih evropskih volitvah.
Prejšnja analiza vplivov, ki so jo pripravili strokovnjaki, je ugotovila, da mora kmetijstvo močno prispevati k preprečevanju nadaljnjega onesnaževanja zraka. Medtem ko so v prejšnjih načrtih še napovedovali tridesetodstotno zmanjšanje, teh številk zdaj v dokončnem načrtu ni več.
Prejšnji teden je Evropska komisija po vztrajnih protestih evropskih kmetov, ki so nasprotovali temu, kar imenujejo val okoljskih omejitev za njihovo kmetijsko dejavnost, umaknila ostro kritizirani predlog zakona o zmanjšanju uporabe kemičnih sredstev.
Nizozemski evropski poslanec Bas Eickhout (GroenLinks) meni, da bo kmetijstvu torej dano več časa, kar pomeni, da bodo druge sektorje po njegovih besedah morali čim prej narediti bolj trajnostne. „Komisija ponovno razbremenjuje kmetijstvo, vendar niti zlahka dosegljivi cilji ne bodo izpolnjeni s trenutno zavzetostjo.“
„Preprosto je: pot do podnebne nevtralnosti ni združljiva s sedanjo kmetijsko prakso. Namesto da bi sektor razbremenjevali, moramo jasno pokazati, kako bodo kmetje v povsem drugačni prihodnosti lahko dobili zagotovila in dobro zaslužili. To vključuje tudi drugačno porabo evropskih subvencij,“ je dodal Eickhout.
Evropska poslanka Anja Haga (ChristenUnie) meni, da se preveč ne bi smelo zanašati na prihodnje morebitne tehnične inovacije za zmanjšanje emisij: „dokler emisije naraščajo, inovacije same po sebi niso dovolj. Namesto brisanja talne vode, ko voda še vedno teče, je bolj smiselno preprosto zapreti pipo. To pomeni izbrati gospodarski model, ki je v ravnovesju s tem, kar Zemlja zmore,“ je povedala Haga.