Evropski parlament je sprejel odločitev, da državam EU ne bo več dovoljeno, da stroške začasnega predsedovanja EU financirajo veliki multinacionalni sponzorji. Po mnenju velike večine parlamentarcev morajo biti stroški predsedovanja, ki ga vsake pol leta prevzame druga država članica EU, kriti iz skupnih sredstev.
To pomeni, da stroške krije skupni evropski sklad, poudarja evropska poslanka Lara Wolters (PvdA). "Absurdno je, da javna institucija prejema denar od zasebnega sponzorja. BMW kot zasebni sponzor podari sto avtomobilov predsedujoči Finski. Hkrati pa v evropski politiki poteka razprava o emisijah avtomobilov," je Wolters povedala za AD. Razprava o sponzorstvu se je začela na začetku tega leta, potem ko je takratno predsedstvo EU Romunija prišlo v navzkrižje zaradi sponzorstva Coca Cole.
Wolters, ki je vzpodbudila sprejetje parlamentarne izjave, noče mešanja interesov. "Treba se je znebiti vtisa, da lahko nekaj posameznikov ali podjetij določa politiko EU." Zadeva je že nekaj časa na mizi evropskih vlad, ki morajo preučiti, ali lahko najdejo finančne vire v proračunu.
Od začetka tega stoletja stroški držav, ki predsedujejo EU, močno naraščajo. Tudi Nizozemska je med svojim predsedovanjem leta 2016 imela nekaj sponzorjev, da bi pokrila stroške. Takrat so podjetja Ziggo, AkzoNobel, Philips in Heineken NL prispevala najmanj 5000 evrov. Denar je bil porabljen za konference in hotelske prenočitve delegacij iz tujine.
Po besedah Lare Wolters (PvdA) je predsedovanje, ki se izmenjuje med državami, povezano z znatnimi stroški. Za AD je dejala: "Organiziraš desetine sestankov in konferenc. Ni pa posebnega sklada za to. Države morajo vse same plačati. Članice predsedovanje zelo cenijo, saj omogoča pol leta poudarjanja, a očitno na EU ne sme nič stati. Zato države iščejo zunanje financiranje."
Wolters se zaveda, da se marsikdo pritožuje nad stroški EU. Finsko predsedovanje je denimo ocenjena na 70 milijonov evrov. "Rečem pa, da je demokracija pomembna in lahko nekaj stane. Državam je priročno prihrankovati na tak način, a konflikti interesov so resna nevarnost. Takšno predsedstvo je namreč del demokratičnega procesa. Zakaj bi to potem morali sponzorirati? Državni zbor pa tudi nima imena Holland Heineken House," je dodala.