Predlog za sabotiranje projekta EU ni dosegel večine, saj je glasovanje končalo z 44 proti 44 glasov, zato je bil zavrnjen. Tako je padla tudi poskus vodje poslanske skupine CDA Esther de Lange, da bi s podporo liberalcev in konservativcev iz SGP, VVD, FvD ter JA21 ('preko desne') blokirala predlog.
Vendar pa je okoljska komisija envi na končnem mnenju vložila več deset amandmajev, zato je moralo 88 članov komisije desetine glasovanj opraviti večkrat elektronsko, med katerimi je pogosto pri rezultatu 44 proti 44 padla odločitev.
Zaradi pomanjkanja časa so morali serijo glasovanj na pol poti dneva prekiniti, ostalo pa bodo obravnavali čez dva tedna, na redni seji komisije 27. junija. Zaradi tega trenutno ni jasno, kakšen bo dokončni položaj okoljske komisije glede zakona o obnovi narave.
Rezultat 44 proti 44 je tudi jasno pokazal, da sta si dve veliki politični skupini (EPP/CDA in S&D/PvdA) diametralno nasprotni, da so Zeleni, Leva levica in S&D za predlog, medtem ko skupina Renew/liberali zavzemajo vmesni položaj. Nizozemski poslanec VVD Jan Huitema je dejal, da pričakuje, da bodo prihodnji mesec na plenarnem zasedanju na voljo novi kompromisi.
Evroposlanec iz stranke GroenLinks Bas Eickhout je to označil za pomemben signal, da zakon ni bil zavrnjen. „Vendar smo še vedno sredi nevihte in še ni jasno, v katero smer bo šlo. Dejstvo je, da se moramo še naprej truditi, da dosežemo dober predlog s parlamentarno večino.“
Evroposlanec iz PvdA Mohamed Chahim je po seji povedal podobne besede. Povedal je, da še vidi možnosti za kompromis z EPP/CDA in Renew/VVD, ki bi lahko julija prejel široko podporo večine.
Hudo je ponovno kritiziral način, kako je EPP v zadnjih tednih s pritiski v obliki volilne discipline pod pritisk spravljala svoje poslance. Povedal je, da je govoril z več člani EPP in ECR, ki so mu zaupali, da bodo na koncu za zakon o obnovi narave glasovali.
V prvi izjavi je evroposlanka CDA Esther de Lange dejala: „Vsak amandma je bil vedno poravnan 50 proti 50. Komisija za kmetijstvo in ribištvo je ta predlog že zavrnila. Signal je jasen: ta predlog je in ostaja sporni in Evropska komisija bi se morala raje vrniti k risalni deski.“ Na ponudbo Chahima, da bi se v naslednjih dveh tednih znova sestali in uskladili stališča, ni odgovorila.
Tako kot okoljska komisija evropskega parlamenta tudi 27 držav članic EU še nima dokončnega stališča glede predloga. Švedsko predsedstvo EU je že oblikovalo nekaj popustitev in omilitev, ki jih bodo prihodnji teden (20. junija) obravnavali okoljski ministri. Evropska komisija je medtem omilila predvsem s strani Nizozemske kritizirano 'obveznost rezultata' na 'obveznost prizadevanja'.