To se zgodi le nekaj dni pred evropskim sestankom 13. oktobra, ko bodo države EU oddale svoje glasove.
Glas lahko pomeni za, proti ali vzdržanost, je po tedenskem zasedanju vlade povedala namestnica premierke Karien van Gennip. »Vse možnosti so še odprte.« Van Gennip je dejala, da se še vedno veliko dogaja, tudi v Evropi. Državni zbor meni, da bi se morala Nizozemska pridružiti Nemčiji in Avstriji, ki si prizadevata za prepoved uporabe glifosata.
Van Gennip je s tem napotila na razpravo preteklo sredo v Evropskem parlamentu, kjer je komisarka Stella Kyriakides (za varnost hrane in zdravje) za zdaj vztrajala pri predlaganem podaljšanju dovoljenja.
Pri tem je postalo jasno, da Evropska komisija pripravlja nekaj manjših prilagoditev v poskusu, da bi zagotovila podporo zadostnega števila držav članic. Poleg tega bi države lahko same uvedle dodatne omejitve, tako kot to od nedavno izvaja Francija.
Takšen individualni pristop večina držav članic podpira, ni pa tako v Nemčiji in Avstriji, morda tudi ne v Franciji in Nizozemski. V tem primeru v prihodnjem tednu v odboru SCoPAFF ne bo kvalificirane večine za ali proti. To se je že zgodilo lani, ko je Evropska komisija morala sama odločiti o začasnem podaljšanju dovoljenja, da bi omogočila nadaljnje raziskave.
Kot je bilo pričakovati, so v Evropskem parlamentu levo usmerjene in zelene stranke glasno nasprotovale predlogu in zahtevale prepoved za celotno EU. Nekateri celo grozijo s pravnimi ukrepi proti Komisiji. Liberalna skupina Renew je opazila, da ta pesticid očitno ni dovolj nevaren, da bi ga odstranili s trga, kot se je tedaj zgodilo z azbestom.
Tudi evropski politiki iz agrarno prijaznih skupin, kot sta EVP/CDA in ECR/SGP, ki so za »omejeno« podaljšanje, pravijo, da je glifosat treba na koncu »postopoma ukiniti«. Prav tako opozarjajo na tveganje, če bo vsaka država uvedla svoje kriterije, kar bi lahko v okviru skupne kmetijske politike znova vzpodbudilo konkurenco med kmeti iz različnih držav EU.