Na predlog nizozemskega evroposlanca Jana Huiteme (VVD/Renew) je zdaj določeno, da mora Bruselj najprej zagotoviti dovolj naravi prijaznih nadomestkov za umetna gnojila, preden se lahko uvede obvezna omejitev.
Poleg tega mora biti jasno razlikovanje med "res škodljivimi" pesticidi in "neškodljivimi" vrstami. Huitema je bil eden od sedmih avtorjev kompromisov glede zakonodaje SUR o pesticidih.
Novost je tudi "ročna zavora" v zakonu. Če leta 2029 ne bo na voljo dovolj nadomestkov, lahko nova Evropska komisija zniža cilj zmanjšanja.
Kljub temu, da so leve skupine in okoljske organizacije intenzivno kampanjo vodile proti podaljšanju dovoljenja za glifosat, odbor za okolje ni imel večine za zavrnitev predlaganega desetletnega podaljšanja. Čeprav Evropski parlament formalno nima besede pri ponovni odobritvi, njihova zavrnitev velja kot ponudba roke 27 okoljskim ministrom, ki večinsko podpirajo podaljšanje.
To odpira tudi možnost za zadnji kompromis Evropske komisije, ki ga trenutno pripravljajo za zaprtimi vrati. Naslednji mesec bi lahko Francija imela odločilen glas znotraj EU glede omejene uporabe glifosata.
Kompromisi okoljskega odbora so tudi poskus, da bi uskladili stališča s svojimi kolegi iz kmetijskega odbora. Do konca novembra mora celoten parlament glasovati o zakonih o umetnih gnojilih. Ni jasno, ali bosta Strasbourg in Bruselj lahko dosegla skupno soglasje.
Približno deset vzhodnoevropskih držav že od začetka poskuša povsem preprečiti predlog SUR. Enajst držav EU želi odpraviti obvezno ciljno nalogo za posamezne države. Kompromisi okoljskega odbora se nagibajo k tej smeri.
Podobne težave se pojavljajo tudi pri drugih preostalih predlogih iz Zelenega dogovora. Ministre in EU politike čaka še dogovor o končnem obravnavanju zakona o obnovi narave, direktivi EU o tleh ("čista evidenca o tleh"), plastičnih (zelenjavnih) embalažah in direktivi o odpadkih (manj zavržene hrane, tudi v kmetijstvu).