Evropski parlament vidi veliko pozitivnih točk v dogovorih, ki so jih pred kratkim sprejeli na podnebnem vrhu v Glasgowu. Večina evropskih poslancev 'Glasgow' ne smatra za neuspeh, temveč kot korak v pravo smer. Nizozemski poslanci niso vsi enako zadovoljni.
Po mnenju podnebnega komisarja Fransa Timmermansa je bilo doseženega jasen napredek. Svet še vedno ima priložnost omejiti globalno segrevanje na 1,5 stopinje Celzija. Države, ki še ne izpolnjujejo kriterijev iz Pariza in Glasgowa, morajo prihodnje leto na vrhu v Sharm el-Sheikhu predstaviti bolj ambiciozne nacionalne načrte, je povedal evropski komisar.
V odgovor na vprašanja nizozemskih novinarjev je Timmermans po zaključku razprave dejal, da bodo novi evropski podnebni zakoni imeli tudi posledice za Nizozemsko in bodo verjetno zahtevali dodatna prizadevanja. Pričakuje, da bodo v prihajajočem koalicijskem sporazumu predvsem na področjih kmetijstva, transporta in gradbeništva vključene dodatne omejitve za preprečevanje onesnaževanja zraka.
Veliko evropskih poslancev meni, da je po svetu potrebnih več ukrepov proti klimatskim spremembam. Trenutno ima zakon o podnebju in jasne načrte za dosego podnebnih ciljev za leto 2030 le EU. Nekateri poslanci so dejali, da je preveč držav premalo ambicioznih. Nekateri so opozorili na Kitajsko.
Poslanec evropskega parlamenta iz SGP Bert-Jan Ruissen je videl situacijo takole: 'Prvič, dobro je, da si EU želi iti v ospredje, a če prehitro stopimo, si s tem škodimo na trgu. Drugič, EU tega ne zmore sama. Države z veliko onesnažujočo industrijo, kot sta Kitajska in Indija, morajo prav tako prispevati.'
Po njegovem mnenju je ključnega pomena svetovno sodelovanje. 'To, da bomo sistem trgovanja z emisijami zdaj uvedli globalno, je pomemben korak. In tretjič, potrebna je postopna ukinitev fosilnih goriv.'
COP26 je svet prvič poudaril pomen omejitve segrevanja na največ 1,5 stopinje, je povedal Mohammed Chahim (PvdA). 'Ostati pod dvema stopinjama ni dovolj.'
Bas Eickhout (GroenLinks) še ni zadovoljen. 'Ta vrh je jasno pokazal, da ne moremo še pet let čakati na nove cilje.' Po njegovem mnenju mora evropski parlament 'res preprečiti, da bi bila vlaganja v plin označena kot 'trajnostna', kot je zdaj videti, da se obeta.'