Državni zbor je v eni od sklepnih odločitev pozval, naj se to stori, vendar minister za kmetijstvo Piet Adema vztraja pri previdnosti in pravi, da želi najprej dobro preučiti nov predlog EU.
Da se prepreči, da bi bilo treba uporabo glifosata v evropskem kmetijstvu spet začasno podaljšati za eno leto, je Evropska komisija tokrat vztrajala pri strogo določenem časovnem okviru. Službena začetna faza tega postopka bo v petek, 22. septembra, na Stalnem odboru za zakonodajo o zdravju rastlin (SCoPAFF).
„Končno stališče bom sprejel šele po prejemu predloga. Prav tako bom zaprosil za mnenje Kolegij za odobritev pesticidov in biocidov (Ctgb),“ pojasnjuje Adema. Tema zato tudi ni vključena na dnevni red mesečnega zasedanja ministrov za kmetijstvo EU v Bruslju.
Adema piše Državnemu zboru, da bo demisionarna vlada „po tem“ sprejela stališče glede izbire, ki nam jo predlaga EK. Pri tej odločitvi bo imajo seveda pomembno vlogo sprejete sklepe Državnega zbora, pravi Adema.
Bruselj je julija že poslal osnutek držav članicam EU za podaljšanje dovoljenja za uporabo; sedanji mandat poteče konec tega leta. Odbor SCoPAFF velja kot strokovno svetovanje, ne kot politična odločitev. Iz predloga, ki ga je Komisija posredovala odboru, je razvidno, da želi Evropska komisija nadaljevati z uporabo glifosata za obdobje 5 let.
Na zasedanju SCoPAFF konec septembra bo predlog EK obravnavan prvič. Glasovanje tam ne bo potekalo. Nizozemski predstavnik bo navedel, da Haag želi najprej preučiti predlog, preden bo sprejelo vsebinsko stališče.
„Seveda bo Nizozemska na tem zasedanju izpostavila, da je parlament zahteval, naj vlada glasuje proti ponovni potrditvi glifosata. Glasovanje o ponovni potrditvi glifosata bo najverjetneje (v Svetu EU za kmetijstvo – op.) potekalo 13. oktobra. Vašega zbora bom pred tem glasovanjem seveda obvestil o svojem stališču.“
Že je znano, da bosta Nemčija in Avstrija glasovali proti. Za prepoved ali nadaljevanje je potrebna „kvalificirana večina“; to pomeni najmanj petnajst od 27 držav članic EU s skupaj najmanj 65 odstotki prebivalstva.
Evropska komisija temelji ponovno odobritev na pozitivnem poročilu Evropske agencije za varnost hrane (EFSA) in oceni tveganja Agencije Evropske unije za kemične snovi (ECHA). Po izjemno dolgi oceni številnih raziskav sta prišla do zaključka, da glifosat ne predstavlja nevarnosti za okolje ali zdravje ljudi. Zdaj je vprašanje, ali odbor SCoPAFF to šteje za dovolj.
V teoriji lahko evropski ministri za kmetijstvo še izberejo krajšo, začasno (podaljšano) odobritev, na primer za dve ali tri leta. V tem primeru zadevo praktično prestavijo na novo Evropsko komisijo po junijskih volitvah prihodnje leto. Takrat pa bo potrebna tudi podpora Evropskega parlamenta.
Na nedavnem zasedanju okoljskega odbora ENVI v Evropskem parlamentu je bilo razvidno, da so privrženci in nasprotniki (od desnice do leve) skoraj izenačeni, pri čemer lahko razdeljena liberalna skupina odloča. Kmetijski odbor je za. Enako velja za dovoljevanje novih genskih tehnologij, kot je crispr-cas. Nizozemska to podpira, vendar tudi glede tega v EU še ni jasnosti.