Timmermans je bil v torek popoldne zadovoljen, da je njegov predlog prejel podporo večine ministrov EU za okolje. Tudi države, ki pravijo, da niso (še) za zakonodajni predlog (kot Nizozemska - op. prev.), po njegovih besedah menijo, da morajo države EU zagotoviti izboljšanje narave oziroma vsaj preprečiti nadaljnje poslabšanje.
Timmermans je o nedavnih prilagoditvah predloga povedal, da to niso omilitve, saj od samega začetka ni bilo nobene 'zaveze k rezultatu'. Ni se strinjal s kritikami naravovarstvenih organizacij, da je bil predlog zdaj toliko omiljen, da ni mogoče pričakovati večjega izboljšanja narave.
Napačno je ocenil tudi odziv ministrice Van der Wal, da grozi 'pravno formaliziranje naravne politike in da se bodo sodniki povsod vpletali'. Van der Wal je v torek povedala, da bo v prihodnjih mesecih v okviru tristranskega dialoga poskušala ta tveganja še zmanjšati.
Zakon o obnovi narave je evropska uredba. V njej je določeno, da morajo države pripraviti načrt za obnovo narave. Kaj natančno bodo vključile v ta načrt, je po posameznih državah fleksibilno. Bolj jasno kot so v svojih načrtih določile meje in cilje ter bolj konkretno opredelile naloge in številke, manj manevrskega prostora imajo sodniki za 'interpretacijo', je ocenil.
Glede blokade, ki jo napovedujejo EVP/CDA, Renew/VVD, ECR/SCP, JA21 in FvD v Evropskem parlamentu, je Timmermans opozoril na koalicijsko pogodbo treh sredinskih strank iz leta 2019. Na tej osnovi je EVP v preteklih letih konstruktivno sodeloval pri drugih zakonih o podnebju, kot je Fit for 55 za zmanjšanje emisij toplogrednih plinov CO2. Član EVP (Peter Liese) je bil celo poročevalec za predloge v zvezi s sistemom trgovanja z emisijami ETS.
Timmermans je vodjo poslanske skupine EVP Manfreda Webra pozval, naj predlaga konkretne predloge, kompromise ali želje »da se lahko pogovarjamo o vsebini. Sodelovanje pri pogajanjih pomeni po definiciji, da lahko svoje prioritete vneseš v končni rezultat. Če nisi za mizo, se vsebina nikoli ne bo premaknila v tvojo smer,« je dejal.