Podpredsednik Frans Timmermans iz Evropske komisije meni, da nedavne študije o posledicah Green Deala in pobude od kmeta do mize dajo popačeno sliko. Po Timmermansovih besedah te študije gledajo le na proizvodno stran.
Komisar za podnebje Timmermans je to izjavil 7. oktobra na javnem zaslišanju Odbora za energijo in podnebje Državnega zbora Nizozemske. Poslanci so takrat z Timmermansom govorili o podnebnih načrtih Evropske komisije, paketu ukrepov za podnebje z naslovom „Fit for 55“. Timmermans se je sestanka udeležil prek videopovezave.
„Če gledaš le na nekatere cilje na proizvodni strani, dobiš popačeno sliko. To je bolj splošen problem trenutnega znanstvenega modela, ki se uporablja v mnogih teh raziskavah. Na primer, ne upoštevajo se stranske povpraševanja, kjer pa se veliko dogaja,“ je zastopnik Evropske komisije povzel Timmermansa, ko so ga povprašali.
„To sam občutiš v supermarketu: naraščajoče povpraševanje po hrani z manj pesticidov, boljšo dobrobitjo živali itd. V Evropi se je povpraševanje po ekološki hrani v desetih letih povečalo za 60 %. […] To ni imelo dramatičnih posledic za proizvodnjo,“ je Timmermans dejal poslancem.
Vse do zdaj objavljene študije o posledicah zmanjšanja kemičnih sredstev v kmetijstvu kažejo na zmanjšanje proizvodnje, višje cene hrane, manj izvoza in več uvoza.
Zastopnik v Bruslju je opozoril, da te študije ne napovedujejo prihodnosti, medtem ko je jasno, da so stroški ničnerednega ukrepanja višji. V končnih ugotovitvah raziskave JRC je prva ugotovitev – «da se časi spreminjajo…»
Pretekli teden je večina ministrov LNV v Luksemburgu povedala, da zaščita podnebja ne sme ovirati proizvodnje hrane. Poljska, Češka, Madžarska, Romunija, Bolgarija in Slovaška so poudarile, da zahteve ne smejo voditi do višjih cen hrane. Predvsem so vzhodnoevropske države članice EU strogo zavrnile omejitev števila živali.
Le Nizozemska, Švedska in Danska so se strinjale s paketom „Fit for 55“. Ampak te države so zahtevale tudi več finančnih spodbud za kmete za zaščito podnebja.