Presoja ECHR sodišča sledi primeru, ki sta ga vložila NOS, RTL Nieuws in Volkskrant. Želeli so vpogled v dokumente, ki so jih nizozemske oblasti pripravile kmalu po sestrelitvi leta MH17 nad vzhodno Ukrajino leta 2014. Šlo je med drugim za zapisnike ministrovih srečanj in notranja poročila.
Nizozemski mediji so takrat zahtevali te dokumente preko nacionalnih pravil o dostopu do informacij javnega značaja. Takratna vlada Rutte je razkrila del informacij, a je nekatere dokumente zadržala. Pri tem so poudarili pomembnost varovanja občutljivih podatkov in morebitnih varnostnih tveganj.
Ruska raketa BUK
Nizozemska vlada je medtem sprožila pravne postopke za odkrivanje storilcev napada, čeprav je bilo že takrat veliko mnenj, da stoji za napadom Rusija ali je vsaj soodgovorna. Kasneje je mednarodna preiskava ugotovila, da je raketa BUK, s katero je bil MH17 sestreljen, prišla iz Rusije.
Promotion
Zadeva o dostopnosti nizozemskih vladnih dokumentov je privedla do dolgotrajnega pravnega postopka na Nizozemskem. Najvišje upravno sodišče je na koncu odločilo, da Haag ni dolžan dokumentov v celoti razkriti. Po navedbah sodišča je zaščita določenih informacij bolj pomembna od javnega interesa.
Novinarstvo
Po tej izgubi so medijske organizacije zadevo naslovile na Evropsko sodišče za človekove pravice. Trdili so, da jim je bilo omejeno pravico do dostopa do informacij, kar je vplivalo na njihovo novinarsko delo.
Sodišče v Strasbourgu je zdaj to pritožbo zavrnilo. Po mnenju evropskih sodnikov so nizozemske oblasti pri odločitvi uporabile ustrezna merila in ukrepale skrbno. Tako po sodišču ni šlo za kršitev pravic.
Včasih v tajnosti
Sodišče je poudarilo, da lahko oblasti v določenih primerih informacije zadržijo v tajnosti, na primer kadar gre za občutljive ali zaupne podatke. V takih primerih je treba opraviti tehtanje med odprtostjo in drugimi interesi.
V tem primeru so sodniki ocenili, da je bilo tehtanje izvedeno dovolj previdno. Prav tako so ugotovili, da niso obstajale izredne okoliščine, ki bi narekovale popolno razkritje.
S to odločitvijo se zaključi večletna pravna bitka glede tega, koliko odprtosti mora vlada omogočiti pri odločanju o nesreči MH17.