Glavni odvetnik Sodišča Evropske unije meni, da bi Evropski parlament po izidih evropskih volitev maja lahko preprosto sprejel katalonskega politika Oriola Junquerasa kot novega evropskega poslanca. Najpomembnejši pravni svetovalec Sodišča opozarja, da so izključno volivci tisti, ki odločajo, ali je nekdo izvoljen ali ne. In da se Parlament ukvarja z lastnimi postopki.
Junqueras je eden vodilnih v katalonskem gibanje za neodvisnost, ki je prej v Kataloniji organiziral referendum o neodvisnosti in odcepil provinco od Španije. Madrid ta zahtevek zavrača in trdi, da katalonski nacionalisti delujejo v nasprotju z ustavo.
Junqueras, ki je bil izvoljen, ni smel iz zapora v Španiji, da bi v Madridu prisegel na državni ravni. Zaradi tega ga Madrid ni postavil na seznam izvoljenih španskih evropskih politikov, zato ni mogel prevzeti svojega sedeža v Strasbourgu. A po mnenju glavnega odvetnika Evropskega sodišča izvoljenost določa izključno volivec, ne država članica.
Tudi nekdanji premier Carles Puigdemont, ki je že prej pobegnil v Belgijo, in katalonski minister Toni Comin, ki sta bila oba izvoljena, nista prisegla prisege, ki jo je zahteval Madrid. Če bi letela v Madrid, bi ju ob prihodu takoj aretirali. Zato tudi onadva (še?) nimata sedeža v parlamentu.
Glavni odvetnik Sodišča Evropske unije je zdaj podprl Junquerasa. Udeležba v parlamentu ne sme biti pogojevana s kakršnokoli nadaljnjo formalnostjo, kot je prisega. Visoki svetovalec sodišča meni, da mora parlament sam presojati o privilegijih in imuniteti svojih članov.
Sodišče običajno upošteva pravno mnenje glavnega odvetnika, a ne vedno. Sodišče hkrati priznava, da je Junqueras medtem (po volitvah!) bil obsojen in mora poleg 13-letne zaporne kazni izgubiti tudi državljanske pravice za to obdobje. Zato njegova imuniteta trenutno ne velja.
Glavni odvetnik se je izrekel le o zadevi Junqueras, ne pa o primeru Puigdemont in Comin, ki sta vložila tožbo. Sodišče je prej presodilo, da so države članice odgovorne za organizacijo evropskih volitev na svojem ozemlju, ne pa za skupni izid.
Po mnenju glavnega odvetnika je Španija lahko zahtevala nacionalno prisego politikov, a hkrati trdi, da parlament ni bil zavezan k vključitvi Puigdemonta in Comina. O tem odloča sam parlament. Proti tej zamrznitvi sta vložila pritožbo, odločba še sledi.
Mnenje glavnega odvetnika številni zagovorniki katalonske avtonomije razumejo kot prvo pravno zmago v boju za trenutno neizkoriščene katalonske sedeže v Evropskem parlamentu. Drugi opozarjajo, da se lahko sodišče odloči tudi drugače kot po mnenju.