Nemška ministrica za kmetijstvo Julia Klöckner (CDU) je predstavila tri predloge za financiranje večmilijardne prenove nemškega živinorejstva. To bi lahko plačali z zvišanjem kilograma cene mesa za približno štirideset centov, s precejšnjim dvigom DDV na živalske proizvode ali z dvigom splošnih davkov.
Za večjo dobrobit živali v nemškem živinorejstvu in kmetijstvu je v naslednjih desetih letih potrebnih skoraj deset milijard evrov, je bilo izračunano. Klöcknerin predlog zajema ne le prilagoditve hlevov, ležišč in kokošnjakov, temveč tudi več varstva okolja in biodiverzitete.
Povišanje DDV z zdajšnjih sedem odstotkov na standardno stopnjo 19 odstotkov je načeloma izvedljivo. Ta način je po besedah Klöckner »zaželjen« zaradi nizkih administrativnih stroškov. »Družba želi večjo dobrobit živali, a to ni zastonj,« pravi Klöckner. »Brez smernic države ne bo šlo.«
Zdaj želi z ostalimi strankami razpravljati o tem, kateri predlogi bodo uresničeni in kako. Povedala je, da več ni vprašanje, ali bo uveden davek na meso, ampak kako. O tem, kdaj, pa ni povedala nič.
Nemška politika mora zdaj izbrati med tremi možnostmi financiranja. Če želi Zvezni parlament zakon sprejeti še pred letošnjimi volitvami, mora biti predlog zakona obravnavan najpozneje junija (pred počitnicami).
Kmetijska reforma je »vroča tema« v nemški politiki, ne le med CDU, SPD, FDP in Zelenimi, temveč tudi med državnimi organi na zvezni ravni in v zveznih deželah.
Vsak od treh načinov financiranja, ki jih je predstavil Klöckner, ima prednosti in slabosti, je bilo jasno včeraj popoldne ob predstavitvi dolgo pričakovane študije izvedljivosti. Davek na meso na kilogram verjetno najbolj vpliva na nakupno vedenje potrošnikov, medtem ko splošno zvišanje davkov prizadene vse Nemce.
Po trenutno predstavljenih študijah bi zvišanje DDV prineslo do 6,3 milijarde evrov letno. Davek 47 centov na kilogram mesa in dva centa na kilogram mleka pa bi prinesel 4,2 milijarde evrov.
Klöckner je študijo opisala kot »veter v hrbet« za večjo dobrobit živali. Zdaj je po njenem mnenju potrebni »širok politični konsenz«. Nemški kmečki zbor (DBV) v prvi izjavi poziva k »hitri« in popolni uresničitvi predlogov.
Najpomembneje je dolgoročno namensko porabo sredstev. »Denar mora zagotovo priti tja, kjer je več dobrega počutja živali, torej k kmetom,« razlaga DBV. Pravniki v študiji izvedljivosti ugotavljajo, da namensko porabo davčnih prihodkov (»davek na meso ena proti ena k kmetom«) ni dovoljeno.