Med nemškimi zveznimi deželami so bile velike regionalne razlike. Medtem ko je bila v Saarlandu ocenjena povprečna najemnina 99 evrov, je bila najemnina in zakupnina na kmetijskih območjih ob meji s Nizozemsko precej višja. V Severnem Porenju-Vestfaliji je bilo povprečno treba plačati 560 evrov. V Spodnji Saški (548), Šlezvigu-Holštajnu (479) in Bavarskem (415) so najemnine tudi močno presegle državno povprečje.
Od skupno 16,6 milijona hektarjev kmetijskega zemljišča v Nemčiji je približno 60 odstotkov v zakupu; 38 odstotkov pa je v lasti kmetov. Večina zakupa zajema obdelovalno zemljišče (69 odstotkov), sledi trajna trata (27 odstotkov) in ostala zakupna zemljišča (4 odstotke). K slednjim spadajo območja z vinogradi in sadnimi drevesi ali drevesnicami in rastlinjaki.
Med različnimi kmetijskimi podjetji so tudi velike razlike v pravnih oblikah. Lani je bilo približno 85 odstotkov v Nemčiji samostojnih podjetij, več kot polovica med njimi pa je delno zaposlenih. Manjši delež (12 odstotkov) so bile kot tudi pravne osebe, kot so družbe z omejeno odgovornostjo in delniške družbe. Vendar pa ti zadruge upravljajo povprečno 176 hektarjev na podjetje, kar je precej več kot posamezna podjetja s 46 hektarji.
Tudi njihov tržni položaj v primerjavi z manjšimi podjetji je močan: večje oblike podjetij skupaj upravljajo približno 39 odstotkov kmetijskega zemljišča v Nemčiji.
Obstaja več razlogov za rast najemnin: med drugim to, da kmetijsko zemljišče na splošno postaja bolj redko, pa tudi tehnološki napredek in centralizacija podjetij. To vodi v večjo konkurenco. Na primer, živinorejske kmetije potrebujejo več prostora za nastanitev več živali.
Svetovni sklad za naravo (WWF) na to opozarja. "Zemlja je predmet špekulacij," pravi Rolf Sommer, vodja za kmetijstvo in rabo zemljišč pri WWF Nemčija. Nemško kmetijstvo potrebuje raznolikost, a po mnenju WWF evropska kmetijska politika pelje v napačno smer. V celotni EU gre 80 odstotkov neposrednih plačil iz skupne kmetijske politike (SKP) le 20 odstotkom podjetij.
V prihodnosti bi bilo treba ukiniti subvencije na hektar in zagotoviti financiranje za družbeno pomembne storitve, kot so ohranjanje biotske raznovrstnosti, zaščita podtalnice in podnebja ali dobrobit živali.