Tožilstvo na Nizozemskem je predstavilo nove dokaze, ki kažejo, da je malezijski potniški let MH17 sestrelila ruska raketa Buk.
Novi dokazi so odgovor tožilcev v velikem sojenju na zahteve obrambe, da se z zaslišanjem prič preuči alternativne scenarije nesreče. Pred sodiščem na Nizozemskem se soočajo štirje ruski in ukrajinski osumljenci: trije so obsojeni v odsotnosti, eden pa ima zagovornike iz Rusije in Nizozemske.
Obramba je predlagala, da sodišče preveri, ali je MH17 sestrelil ukrajinski bojni letalnik, kot je dolgo časa trdila ruska propaganda iz Moskve in proruskih upornikov v Ukrajini.
Promotion
Tožilci so na zasedanju v posebej varovanem sodišču na letališču Schiphol prikazali nekaj fotografij, na katerih so vidni kovinski delci, najdeni v robu razbitine letala in v ostankih žrtev MH17.
Preiskave kažejo, da ti kovinski ostanki pripadajo isti raketi Buk. Zato mora sodišče po mnenju tožilstva zavrniti zahteve obrambe, da se ugotovi, ali je MH17 sestrelil ukrajinski lovski letalnik v zračni bitki.
Tožilstvo je sicer soglašalo z zahtevo po dodatni preiskavi mesta, od koder je bila raketa Buk izstreljena. Nizozemsko pravosodje domneva, da je bila izstreljena s kmetijskega polja pri Pervomayskem. Očitki strokovnjakov se bodo lahko tako primerjali.
V odgovoru na preiskovalne zahteve odvetnikov so tožilci predstavili tudi nove konkretne dokaze proti štirim osumljencem. Gre za prisluškovani telefonski pogovor, v katerem dva od štirih osumljencev kmalu po sestrelitvi MH17 verjameta, da sta z raketo Buk sestrelila ukrajinski lovski letalnik. Pulatov tako dne 16. julija 2014, dan pred nesrečo, sliši od soobtoženca Sergeja Dubinskega, da se Buk že vozi in ko prispe, gre neposredno k Pulatovu.
Prav tako je tožilstvo ponovno predlagalo razdelitev postopka proti štirim osumljencem. Če odvetniki Pulatova potrebujejo več časa, lahko postopek proti trem ostalim, ki so obsojeni v odsotnosti, brez težav poteka dalje.
Tožilec je omenil, da je zaradi kakovosti in zanesljivosti prisluškovanih pogovorov koristno zaslišati nizozemskega vodjo policije. Posnetke je zagotovila ukrajinska obveščevalna služba SBU, kar po mnenju obrambe ni nujno zanesljivo.
Sodišče bo 3. julija odločilo, katere preiskovalne zahteve bodo odobrene.