Nederländerna går till EU-domstolen för att bestrida förbudet mot pulsfiske. Enligt minister Schouten (LNV) har EU begått flera misstag när förbudet infördes. En rättslig process vid domstolen kan ta flera år och under tiden måste puls-fiskarna följa förbudet.
Pulsfiskeutrustning ger små elektriska stötar som skrämmer upp fisken från botten. Europaparlamentet införde i år ett förbud mot pulsfiske. Småskaliga fiskare och naturorganisationer bedrev en framgångsrik kampanj där de hävdade att det elektriska pulsfisket utrotar allt marina liv.
Nederländerna säger nu att EU-regler har överträtts med detta förbud. En ny regel får enligt Haag endast införas efter att den bästa tillgängliga vetenskapliga rådgivningen har konsulterats. Forskare hade precis tvärtom rekommenderat att pulsfiske är bättre för det marina livet än äldre fiskemetoder. Kritiken från motståndarna var snarare att Nederländerna i åratal beviljat tiotals pulstillstånd under förevändningen ”vetenskaplig forskning”, men att nästan ingen forskning genomfördes.
Promotion
Den nederländske EU-parlamentarikern Peter van Dalen (ChristenUnie) instämmer helt med den nederländska rättsliga åtgärden. ”Fullt rimligt att den nederländska regeringen går till EU-domstolen angående beslutet om pulsfisket. Forskare har visat att pulsfiske är en miljövänligare, mer selektiv (=fångar bara den fisk man vill fånga: förhindrar oönskad bifångst) och därmed en mycket effektiv fiskemetod”.
Det är dock osäkert om fiskarna kommer att dra nytta av rättsprocessen. Hälften av alla pulsfiskare har redan tvingats lämna in sin pulsutrustning, och den andra hälften måste göra det inom några år. Då är processen vid domstolen troligtvis fortfarande inte avslutad.